|
许多美丽的传说和愿景都与月亮有关，中秋节更是全球华人共赏明月的好时节。而当我们在这个小长假期间全家团圆，吃着月饼，赏花赏月的时候，不妨听一听传统节日法定化的推动者说些什么。或许正如有人评价的：蔡继明对这次假日制度改革的最大的贡献是将传统节日增加上去，而不是将五一黄金周减下来。
记者：中秋节是我国古老的习俗，作为经济学家，您是怎样看待我国传统节日的？
蔡继明：中秋节是我国的传统节日，是“我们的节日”，是亿万人民共同的节日。传统节日是传统文化的载体，凝聚着传统文化的精髓，是民族历史、社会心态和风俗的具体体现。中秋节起源于人们对月亮的崇拜，集中体现了我国传统文化中的“和谐”精神。中秋月圆，象征着丰收和喜悦，团团圆圆象征着家庭和美，社会和顺，国家和平。每个人都有月饼吃，每个人都向亲戚朋友祝福，这就是一种和谐精神。和谐，除了家庭之外，更体现为社会各阶层之间的和睦相处，体现为贫者与富者、城市与乡村、东部与西部的和谐共处。中秋节，正好也是政府访贫问孤、化解各种社会矛盾的最好时机。社会转型期间带来的短期摩擦，将借助中国传统节日的和谐精神得到改善。
除了中秋节之外，清明、端午、重阳、除夕等节日，也都具有深厚的文化涵义。
清明节是中国人祭祀祖先的日子，所谓慎终追远，中国人比较强调家族观念和历史观念，重亲情，重孝道，重集体，这有别于西方的自由主义和个人主义价值观。把清明祭祖习俗确定为法定假日，这将有助于中国传统文化中的集体观念、秩序观念、孝道观念的传播和普及，从而有效抵制西方个人主义文化精神的负面影响。尤其是对于青少年教育而言，通过节日放假、祭祖、踏青、游戏等轻松的方式来传播中国传统文化价值观念，将远胜于传统的说教和形式主义的灌输。
端午节源自对屈原的纪念，集中体现国人对于“忠”的价值观念的民族认同感。忠是发自内心地去办事，对工作兢兢业业，对人真诚相待。今天的忠，更强调的是“诚信”，这也恰恰是社会转型期间最为缺失的道德观念。忠于家庭，忠于集体，忠于国家、民族，忠于人民，都属于忠的范畴。如果每个人都能“忠心”地履行自己应尽的责任，那么我国和谐社会的完善与发展就指日可待了。
春节无疑是中华民族最重要的传统节日，而“爆竹声中辞旧岁”，中国人过年，过的就是“除夕”，全国各地的年夜饭都是从大年三十的除夕夜开始的。除夕作为民俗生活中最为重要的节日，确定其为法定假日，对于促进家庭、亲友、同事以及整个社会的和谐，其积极作用是显而易见的。
重阳节集中体现了“孝”文化内涵。“孝”是东方文化不同于西方文化的一个重要标志。中国目前已经进入老龄化社会。因此，如果再增加一天法定节假日，就应该把重阳节作为老人节确定为法定节假日，这将有助于弘扬我们中华民族尊老敬老、“老吾老，以及人之老”的大同精神，有助于通过社会力量解决未来的老龄化问题，使更多人来关注老人生活，促进中国社会的和谐发展。
60多年来，由于我们取消了除春节以外的所有传统节日，国民与这些传统节日紧密相连的传统文化也就渐行渐远了。国务院在2008年将清明、中秋、端午和除夕确定为法定节假日，其文化意义远大于经济意义，这必将在我国社会主流价值观念中更多地融入传统文化的新鲜血液。
记者：社会上很多人对这次假日制度改革不满，您本人也为此遭到很多误解和谩骂。您是如何看待这些不同意见和面对这些谩骂的？
蔡继明：清华大学假日制度改革课题组的方案以及国家发改委假日调整方案公布后，有人在百度贴吧开了一个“蔡继明”吧，鼓动那些对新假日制度不满的人到这个贴吧“畅所欲骂”，在长达2年多的时间内，该贴吧充斥了三千多条对我进行谩骂、人身侮辱乃至语言威胁的帖子。有人甚至把我的电子邮箱、手机号和家庭电话公布在这个贴吧上，以至于我和我的家人不断收到骚扰电话、电子邮件和短信。鉴于百度作为网络服务提供商在已知和应知其用户存在大量侵权行为的情况下拒绝采取及时有效的措施加以制止，我将百度贴吧告上了法庭，指控百度贴吧对我的侵权行为负有连带责任。而北京市海淀法院一审则作出了完全偏袒百度的判决，我不服一审判决提出上诉，最近北京市一中院作出二审终审判决，认定百度负有怠于监督管理贴吧的责任，并给予我10万元赔偿。媒体普遍认为，蔡继明状告百度侵权案的胜诉，在我国互联网发展史上将产生深远的影响。我本人也希望众多受到网络侵权的公民，勇敢地运用法律武器捍卫自己应有的权利，百度公司则应该立即终止建立在侵害公众权利基础上的商业赢利模式。
当然，对我进行侮辱谩骂的人毕竟是极少数，三千多条贴子不过出自两千左右网民之手，加上经常利用电话、电子邮件和短信进行骚扰的人，也不过三千人，这相对于13.7亿的人口来说，是微不足道的。更何况在严重骚扰我的何某被公安局拘留10天的新闻发布后，特别是在我状告百度胜诉后，这些骚扰大为减少了。这说明一旦提高了侵权成本，侵权行为就会受到有效遏制。
而对于一些媒体所做的民意调查，则应该全面分析。其中有的调查不附加任何条件，只是简单地问网友是否赞成恢复五一黄金周，这样的调查是没有意义的。因为在没有任何条件限制的情况下，节假日当然是越多越好！至于人民网曾经做过的一个调查，明明只有20%左右的网友反对拆分五一黄金周，而80%的网友或者赞成拆分五一黄金周，或者主张进一步完善假日制度，但人民网的记者却发表题为“八成网民反对取消五一黄金周”的报道，这不是在公然歪曲和强奸民意吗？
关于十一黄金周的去留，我曾表示，如果全面落实了带薪休假制度，十一黄金周会不取自消，从而使国庆节回归到本来的属性。而媒体反映，九成网民不赞成取消十一黄金周，其理由是因为带薪休假没有全面落实。这明明和我的观点一致，怎么能说是反对呢？
拆分五一黄金周，从经济上看，的确对经营长线旅游产品的企业产生负面的影响，但旅游业应该根据国家的假日制度适时调整自己的经营战略，而不能反过来，要求国家的假日制度服从某些特殊行业或企业的赢利需要。
至于部分社会成员长途旅行和探亲的需要，主要应该通过带薪休假来满足，而不应该借助于黄金周这种全面统一集中放假的方式。
继续浏览：1 | 2 |
文章来源：中新网－中国艺术报 2011年09月14日 19:56
【本文责编：思玮】
|
