【首页】 中国民俗学会最新公告: ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班(2024)预备通知   ·媒体报道|中国民俗学会成立四十周年纪念大会暨2023年年会   ·中国民俗学会成立四十周年纪念大会暨2023年年会召开  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

研究论文

首页民俗学文库研究论文

[魏良弢]维吾尔族起源、形成和发展问题再思考
  作者:魏良弢 | 中国民俗学网   发布日期:2010-09-04 | 点击数:25202
 

 

内容提要:关于维吾尔族的起源问题,学术界长期以来争论不休,难达共识。本文认为造成这种状况的原因主要是方法论问题,而不是史料的缺乏和理解的歧异,进而针对《维吾尔族简史》中存在的问题,运用马克思主义民族理论,对“源”与“流”、“形成”与“发展”等问题进行了辨析。指出维吾尔族的族源是丁零,而形成则是在回鹘汗国时期,喀喇汗王朝和叶尔羌汗国时期是维吾尔族发展的两个重要阶段。

关于维吾尔族的起源,前人论述颇多,特别是新时期以来,成为民族史研究的热点之一,因为它不仅是研究维吾尔族史、西域史经常要涉及的问题,而且这一问题的研究和解决对于整个民族学和历史学也具有一定的理论意义和学术价值。1980年谷苞先生发表《新疆维吾尔族族源新探》,(注:《中国社会科学》1980年第6期。)开拓了这一问题的研究范围;1981年周伟洲先生发表的《也谈新疆维吾尔族族源问题》,(注:《西北历史资料》1981年第2期。)加深了这一问题的研究;1983年在北京召开的维吾尔族简史编写研讨会上就这一问题又展开热烈的争论。1991年《维吾尔族简史》(注:《维吾尔族简史》为国家民委主持编写的“中国少数民族简史丛书”中的一种,新疆人民出版社1991年出版。)正式出版,但并未能统一人们的认识,所以在1998年于北京召开的维吾尔历史文化研讨会上这一问题仍然是讨论的热点。
维吾尔族的起源问题,或者说族源问题,之所以长期聚讼未决,在学术界未能达成共识,我认为,其主要原因并不是史料的缺乏及其诠释的歧异,而是理论的不足、概念的不清和方法的不当。
 
 
斯大林说:“民族也和任何历史现象一样,是受变化规律支配的,它有自己的历史,有自己的始末。”(注:《马克思主义和民族问题》,《斯大林选集》上卷,人民出版社1979年版,第64页。)民族既然是一个历史范畴,那它自身的进程一定有起源、形成、发展和衰亡四个不同的阶段,作为模式,关键阶段是民族的形成,其前为起源,其后为发展。牙含章先生指出:“‘从部落发展成民族和国家’,这是马克思主义关于人类历史上最初形成民族的基本原理。”(注:牙含章为《中国大百科全书·民族卷》撰写的“民族”词条。)所谓一个民族的起源阶段,就是该人们共同体在自身的进程中尚未形成为民族,而是处于氏族或部落的社会状态,最高也不过是部落联盟。如果我们论定维吾尔族形成于某一时期,比如说,漠北回鹘汗国时期,那么此前即为维吾尔族的起源阶段,也就是说该人们共同体还处于氏族或部落联盟状态;同时,维吾尔族的形成,是由该人们共同体自身发展的结果,即自身的进程——“从部落发展成为民族”,而另一个“族”绝不能构成维吾尔族的族源或其族源的重要部分。
谷苞先生说:“一个民族绝不仅仅是由某一两个祖先或某个氏族、部落繁衍而成的,而是由许多人们的共同体融合而成的,愈是较大的民族,其混杂的因素就愈多。”这一命题,虽有新意,但是概念含混,对于民族的起源、形成和发展未加界定,用诸学术实践得出的结论是:“不仅丁零、铁勒和回纥是维吾尔族的重要族源,而且被维吾尔族融合了的原来居住在南疆的各农业民族,也是构成维吾尔族族源的重要部分。”(注:此引文为1982年经作者修订的《新疆维吾尔族族源新探》,收入林干主编《突厥与回纥历史论文选集》,中华书局1987年版。)
我在《关于维吾尔族历史编纂学的若干问题》一文中说过:“在探讨民族起源问题时,有两个概念应辨清,即什么是‘起源’,什么是‘汇入之流’。比如说,我们说长江发源于青海省,是因为它的源头在唐古拉山脉的各拉丹冬雪山;而不说长江发源于四川,尽管岷江的水也汇入长江之中;也不说长江发源于湖南,虽然这里有汇集澧、沅、资、湘四江的洞庭湖水也流入长江。一个古老的民族在其发展成为一个现代民族的历史长河中,也正是这样。”(注:《新疆大学学报》1984年第2期。)这就是说,在维吾尔族这个人们共同体的自身进程形成为“族”之后,在其发展的过程中那些被同化或融合的“族”只能是“汇入之流”,实即被“突厥化”,更确切些说是被“维吾尔化”,而绝不能把这些被同化或融合的“族”视为维吾尔族的族源。这正如被汉族同化或融合了的鲜卑族、契丹族一样,不能视为汉族的族源,只能说为汉族增加了新鲜的血液。然而,这一问题虽经多年讨论,《维吾尔族简史》仍说:“维吾尔族的族源既包括漠北草原和天山以北古代游牧民族的一部分,也包括天山以南古代农业民族的一部分。所以我们把维吾尔族的族源一方面上溯到公元前3世纪至公元3世纪时活动在漠北草原和天山北的丁零和乌揭;另一方面还上溯到定居在吐鲁番盆地和塔里木盆地周围的一部分古代农业民族。”(注:《维吾尔族简史》“前言”,第4页。)这说明,民族史研究,包括维吾尔族的起源问题,如同社会科学的其他学科一样,只有模式确定、概念清楚、方法思辨,并形成系统的理论,才能有所突破,有所前进,有所创建;不然,就会含混不清,把不同的概念搅成一团,自相矛盾,越研究越糊涂。

继续浏览:1 | 2 | 3 |

  文章来源:中国民俗学网
【本文责编:王娜】

上一条: ·[王青]上古汉族讲唱艺术不发达原因新探
下一条: ·[高占福]中国20世纪伊斯兰教研究综述
   相关链接
·[张湘蓉]怀化市部分县区“双端午节”习俗特征形成的缘由及其意义·[张多]以“大遗产观”推动形成非物质文化遗产系统性保护格局:来自红河哈尼梯田的再在地化实践与中国经验
·[彭牧]从专家主导到社区参与:美国公共民俗学与《保护非物质文化遗产公约》的形成·[任积泉 苑秀琴]河西宝卷文化生态的形成及其对当代非遗传承发展的启示
·[漆凌云]陈寅恪民间故事研究述评·[向柏松 张兆芹]神话学视域下中华民族共同体意识的形成与发展
·[吴晓东]阴阳对立观念与门神的起源演变·[漆凌云]陈寅恪民间故事研究述评
·[穆昭阳]文字史料中的民族记忆与多民族文学观形成·[邵晨宁]古代“麻风女型故事”的形成及其意义
·[黄永林 邓清源]中国非物质文化遗产学形成的历史背景与学科定位·[刘守峰]柳田国男晚年的海上心路
·[叶涛]在天成象 在地成形 ——牛郎织女传说的起源与流布·[周翔]山与海的想象:盘瓠神话中有关族源解释的两种表述
·[袁学骏]河北耿村起源性神话研究·[吕慧敏]试论东北人的构成对二人转形成的影响
·[吴晓东]“苗族杨姓不吃心”故事的演变与习俗的起源 ·[向柏松]龙的多维层面与中华民族共同体的形成
·[尹晓龙]西汉太一神祭祀与元宵节起源·[朱恒夫]社火與賽戲的形成、發展及藝術形態

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员学会理事会费缴纳2023年会专区本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2022 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1       技术支持:中研网