【首页】 中国民俗学会最新公告: ·UNESCO ‖ 今天,我们庆祝首个国际非物质文化遗产日   ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学成功举办   ·第三届民俗学民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学开班  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

访谈·笔谈·座谈

首页民俗学文库访谈·笔谈·座谈

巴莫曲布嫫:文化保护重在提升意识
  作者:记者 杨灵 | 中国民俗学网   发布日期:2014-01-25 | 点击数:8103
 


  巴莫曲布嫫很忙,回到凉山,她有很多会要开,有很多单位和活动都在邀请她。凉山是她的家乡,她愿意为凉山做更多事情。在凉山州申报人类非物质文化遗产暨非遗保护工作专家年会上,巴莫曲布嫫做了两个多小时的讲座,围绕《保护非物质文化遗产公约》的原则和宗旨,谈了很多关于申报非遗项目的技术问题和理念问题。会议结束后,《凉山日报》记者杨灵就非遗申报及文化保护等问题专访了巴莫曲布嫫。

中国社科院民族文学研究所研究员、民族文学理论研究室主任巴莫曲布嫫作专题讲座

  

  记者:对于凉山州拟申报的第四批国家级非遗名录,你给了哪些建议?

  巴莫曲布嫫:我给州里的建议是,要有一个优先顺序,把已经列为国家名录的项目清理一遍,把缺项整理出来,比如民间文学类比较多,民间美术类比较少,就不妨多考虑一下民间美术类的。另外,凉山虽然是彝族自治州,但世居民族有十多个,要多考虑其他民族的非遗项目,因为非遗保护的宗旨就是促进文化多样性。

  记者:那天在会上,你说有些申报项目的名称存在一些问题,是怎么回事?

  巴莫曲布嫫:有些项目名称的定义不是很准确,需要加注释或者直接改正,比如民间文学里的“玛牧特依”中的“特依”,就是书籍的意思,这就属于“世界记忆遗产”了,不属于非物质文化遗产。如果要报,其归口管理单位是国家档案局。“玛牧”、“勒俄”是民间的提法,一般并不加“特依”两个字的,因为属于口头传承。还有“支格阿鲁”作为项目其指称是什么意思?“支格阿鲁”是彝民族的文化英雄,在民间有很多表现形式,但外人或一般公众并不清楚“支格阿鲁”这四个字指的是什么。在申报非遗项目时,就必须要界定清楚,比如可以确认为“支格阿鲁叙事传统”,容纳着史诗、神话、传说、故事等口头文类,甚至还涉及宗教造型艺术“神图”;当然也可以确认为“英雄史诗支格阿鲁”,即只申报史诗部分。还有“克西举尔”,俗称“口咬笛”,意思是指用牙齿咬着吹奏的笛子,吹奏的方法独特。但“克西举尔”从语义上讲仅指笛子本身,不能作为非遗项目来进行申报;更确当的项目名称应该是“克西举尔的音乐”,或“克西举尔的吹奏技艺”等。

  记者:那么,非遗项目的保护,我们应该怎么去做呢?

  巴莫曲布嫫:这涉及到申报主体的问题,就项目本身而言,谁申报,谁保护,这是一般的理解。但总的来说,还是一个保护意识的问题,即在全社会提升对保护非遗及其重要性的认识。不能说申报到了项目才能保护。如果没有申报,难道就不保护了吗?

  在国际层面上讲,项目一旦列入联合国教科文组织的非遗名录,申报主体每四年就要提交一次履约报告。这跟世界遗产保护是不同的。世界遗产是专家评估走在前面,在列入名录之前,项目的价值是通过专家实地考察后评审认定的;列入名录后则纳入全程监测机制之中,依然由专家组进行跟踪和测评,以专家意见为主。非遗的价值认定主体则是社区、群体或个人。因此从申报到保护都要求从社区做起,以社区为本。目前,在非遗保护领域尚未形成一种行之有效监测机制,一则因为非遗领域的项目太多,既丰富又复杂,很难形成一种固定的评价模式;二则因为非遗保护的重心往往是一个过程,一种文化表达形态,很难在一时一地做出一种完整、直观的评价。因此,列入国家名录也好,列入教科文名录也好,更重要的是培育一种保护意识,通过不同的名录体系提升非遗的可见度,让民众增强文化自信和文化自觉,只有保护意识提升了,才能在日常生活中进行保护,才能从点点滴滴做起,从每一个人做起。非遗保护仅靠政府的倡导是不够的,也是不可能实现的,重中之重是相关社区的能力建设,这就需要实践者、传承人和相关利益方一道去努力。

  记者:那么,政府应该做些什么呢?

  巴莫曲布嫫:我觉得政府应该更多地引导,把工作重心放到切实提升保护意识的环节上,培育良好的保护环境。与此同时,政府可以多做一些协调工作。凉山州过去的申报主体划分过细,并不能覆盖项目流传或传承的主要区域。所以个人觉得,今后的申报工作,是否应该统一由州里来组织或协调,现在凉山州不是成立了非物质遗产保护中心了吗?参照国内其他地区的做法,可以直接由中心组织申报,在项目的分布区域和保护力量的部署上就能更容易形成合力。

  比如说“支格阿鲁”、“毕阿史拉则传说”、“阿惹妞”等口头文学在很多县都有流传,传承人也很多,分布地域很广,所以仅由某一个县来申报,就很难做到全面保护,如果由州保护中心来组织申报,将相关县、市及其所属乡、村的社区和群体,尤其是传承人和实践者统一纳入申报主体方,就能更好地形成特定项目的保护网络。


继续浏览:1 | 2 | 3 |

  文章来源:凉山日报 2012年12月25日
【本文责编:CFNEditor】

上一条: ·傅璇琮、程毅中谈五六十年代的古籍整理与出版
下一条: ·立档:民间文化遗产保护的首要工作
   相关链接
·[高荷红]“伊玛堪”:从急需保护的非物质文化遗产到人类代表作·[朱燕 王锋 王峥 李锦]从“non-physical ”到“ intangible ”:“两分制 ”视角下,联合国教科文组织“非物质文化遗产 ”术语的选择与确立
·[朱奕丰]情知所起:文化认同视角下昆曲教育与活态传承的共生研究·[周全明 王慧婷]非遗视域下滦南评剧的在地化保护与开发
·[赵宇 张晓桐 史慧强]非物质文化遗产保护的实践探索·[张宇萱]整体视角与过程转向:国内外遗产化研究综述
·[张一帆]短视频语境下表演艺术类非物质文化遗产的活态传承路径·[张思蕊]非遗视角下满族说部的传承与助力乡村振兴战略研究
·[张庆全 胡燕]第七艺术视域下非物质文化遗产的传承与发展·[张巧坭]大石窝石作文化村落的整体性保护
·[姚远]基于拉帕波特仪式传播理论下的非遗传承发展路径探索·[严利]贵州苗族芦笙舞“滚山珠”的传承与保护研究
·[许逸亭]“以事象为中心”到“以人为中心”:非遗商业化不足问题的分析和对策·[谢行发 沈琪]广东三灶鹤舞非遗传承与发展研究
·[谢开来]大众文化中的咏春拳叙事研究·[温必锋 尹海鹰 沈素惠 黄玉霞 王杰]传承多彩非遗,筑梦美丽花城
·[卫才华 方洁]人本中心视野下的非物质文化遗产价值再评估·[王娜]威海市非物质文化遗产保护情况调研报告
·[王晨]民间音乐类非物质文化遗产保护与传承研究·[唐璐璐]饮食成为非遗:意义建构、批量生产与隐匿的商业化

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员 会费缴纳2024年会专区移动端本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2024 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1    京公网安备11010602201293       技术支持:中研网