【首页】 中国民俗学会最新公告: ·UNESCO ‖ 今天,我们庆祝首个国际非物质文化遗产日   ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学成功举办   ·第三届民俗学民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学开班  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

书评文萃

首页民俗学文库书评文萃

[萍庵]读江绍原札记二则
  作者:萍庵 | 中国民俗学网   发布日期:2012-03-03 | 点击数:8114
 

  二、一件信函的误置

  中华书局2006年刊出《江绍原藏近代名人手札》,大16开,精装,影印。是江先生之女江小蕙女士供稿并编辑,其文献价值自毋庸置疑。时下有些名人之后在撰写回忆文字纪念先辈,或整理先人的遗墨如日记、信函等,难免会有“为亲者讳”的情况,有的甚至“代庖”,另起炉灶者,亦容或有之,这些都可以理解。而一旦成了“天下之公器”,那就难免会“沉者自沉,浮者自浮”的,记住。这书是影印,自不属以上所说,不过,我这里要说的是眼前无法回避的,即编者的“前言”。(每通信札后的“介绍”就不说了,因过于耗神,力有不逮。)

  “前言”中提到“1945年抗战胜利后(江绍原)因参加中共地下党组织的‘中山公园音乐堂反对伪国大代表选举大会’,并在当时出版的《华北日报》上发表反对国民党的言论,遭到警方威胁,不准他在北平各院校任教,被迫离平往山西大学……”“参加”“威胁”“不准”等等,我不想妄评,江先生是否1945年后在延安的《华北日报》上撰文“反对国民党”也是有旧报可查的,无须多说。而他在山西大学之前曾任教于天津南开大学,时间均是解放以后,昔年(1953)山西大学邓校长在大会上的讲话可证。我“为尊者讳”,没有细说,但于时间上总不应相差过远。“前言”中又说江先生“1950年在山西担任师范学院英语系主任期间,又遭‘拔白旗’迫害而病倒”云云。山西全省1954年之前只有山西大学一所高等学府,山西师范学院是1954年所谓“院系调整”之后才有的牌号,且当年山大英语系主任并不姓江(我忘记其名讳)。高校的“拔白旗”是1957年“反右”之后的1958年,所谓“教育革命”的重头戏,这之前是没有“拔白旗”的提法的。教师们(也包括一些学生)即使逃过了“划右”一劫,也一定会在这场“教育革命”中重新“洗澡”……那一时段在高校呆过的人不会“失忆”。

  “前言”中还说“1972年又遭造反派的专政和抄家”,这就更离谱了。“造反派”“抄家”,这是1966年夏“文化大革命”的事,到了1972年已是林彪事件之后,“五七干校”的“牛鬼蛇神们”陆续返回原地。发誓要将之进行到底的“史无前例”的“无产阶级文化大革命”也将走到尽头。说实在的,到1972年时已经无“家”可“抄”了。再过几年,或者最迟到八十年代,这些“名人手札”才会像劫后之余烬而发还……

  本书的“编后记”说,“由于本人水平有限,书中不妥之处在所难免,敬请读者多加指正”。虽是套语,谅还不至于嫌我的坦陈。不过,下面要指的一点疏漏,似乎就不仅仅是编者的问题了。即郭沫若的一封信函(见238页),先按原信录其后部分如下:

  ……我们很同意学术栏编者的意见,希望你能够誊清。再付排时也可以免掉不必要和不愉快的错误。假使可能的话,能够精简一些,恐怕更好。因为目前大家都很忙,太长的文字不大受欢迎,太迂回的文字也不大受欢迎。尤其带学术性的文章,似乎以简捷了当为更能引人入胜也。大稿仍以登“学术”为宜,谨遵嘱“邮还”,兹望能用有格原稿饬人誊清。此为编者排者读者均是功德。专复顺致敬礼!

  信文八行笺共两页,毛笔直行书写,全文未分行,也无抬头之类,唯用了新式标点。据编者的“略加介绍”和编年,说这是1936年郭对江氏文稿提出改进意见的复信。一则我从未研读过郭的大著(年轻时曾读过《女神》之类),二者晚景暮年,精力不济,只好请益于旧友胡至善教授①。回覆说,1936年嘛,似尚在日本落魄,大约1937年因倭难渐炽而返国,迫于势耳。这只需查一下“年谱”岂不了然?至善先生虽过耄耋之年,毕竟是老一辈人,且思路清晰,当不至差误到哪里去。我所疑者,乃在其行文到语气,几全无1936年彼时的分际,怎么就至于下断语并作简介呢?

  说至此,我试举已故著名学者杨树达的投稿经历,看看有无类似处。他在《耐林庼甲文说》的自序云:

  初余于1952年3月取积微居甲文说送中国科学院审查出版,不至何故审查人搁置一年不报,余无已,同书陶孟和先生询之,遂由院别请一人审查,久之得复,从原稿七十篇中选定十篇,谓可刊行……

  杨先生认为这些文章都是他多年的学术积累,“辛勤采获,在甲文中证验明确,毫无可疑者,亦在摒弃之列,以是余颇愤愤,心不能平。继思审查人不知谁氏,度亦治学之人,宜不至故与余立异,特学力未到,不能认识耳。因此余不复与之辩论,而以书达科学院院长郭鼎堂先生请其审定……”

  “序”后的落款日期是1954年。阅后只感觉杨先生的可爱,似乎有点像秦香莲的状子转到了陈世美的手中。关于杨树达的著作出版问题,郭沫若,即所称“郭鼎堂”曾有信函致杨,其中有云:今日著述立说,当对读者负责,出版发行尤当对读者负责,此乃国家事业故不能轻率从事,云云。②这语气声口与回覆江绍原信函是否相类似?

  近些年来我对出版物中的影印本有偏爱,以为保存了真实信息,可靠可信,免受愚弄甚至被骗。幸好这部《江绍原藏近代名人手札》正是以影印形式出版,否则对这封信函即使有上面辨析恐也难称定谳。因为是原件影印,信纸每页上方均印有红色印刷体“中国科学院”五个字。这是1949年后才有的机构,院长正是“郭鼎堂”。信纸左边框外印有小号字的“电报挂号”“电话”,而页下则印着“地址:北京王府井大街九号”,这正是当年中科院刚成立时的办公地点。

  注:

  ① 胡至善,湖北沔阳人,原湖北大学古籍所教授。早年研攻“现代文学”,后专攻古训诂小学,曾任《汉语大字典》编审。有《学生古今汉语字典》等撰著。

  ② 这段文字是本人十多年前读杨树达《积微翁回忆录》于页眉上所作笔记,可惜未标出处,故在此未用引号,但绝非杜撰。

 


继续浏览:1 | 2 |

  文章来源:《中华读书报》2012年02月01日 15 版
【本文责编:思玮】

上一条: ·[萍庵]《发须爪》脞说
下一条: ·《突厥语民族口头史诗:传统、形式和诗歌结构》:译者后记
   相关链接
·[王兴尧]非遗在社区:学术史要略与中国方案·[毛巧晖]跨越1949:民间文学的重建及其学术史意义
·[罗瑛 潘小漫]百余年来日本学者对云南民族文化研究的视域及特色·[冯文开]中国史诗研究百年学术史的回顾与反思
·[张宝元]汪玢玲三台东北大学的思想经历与其民间文学教材编纂的学术史意义·[孙宇飞]1952-1964年上海文艺出版社的民间文学出版史
·[刘雪瑽]科学与妖怪 :学术史视角的井上圆了妖怪学·[杨玉蝶]民间文献研究的新视域
·[毛巧晖]董均伦民间文学搜集整理之研究·“学科史读与写”学术研讨会征文启事
·[姚小凡]基于高被引视角的近二十年中国民间传说研究综述·[岳永逸]为了忘“缺”的记忆:社会学的民俗学
·[刘春艳]近百年中国傻女婿故事研究述评·[朱刚]联合国教科文组织保护非物质文化遗产的学术史考释
·[刘建波]呈现民间文学百花争妍的图景——回望云南民族民间文学搜集整理工作·[廖元新 万建中]学术史视角下歌谣与生活的关系
·[杨明晨]迷信作为“知识”:江绍原的迷信研究与学科话语的跨文化实践·[刘大先]中国少数民族文学研究七十年
·[张青仁]民族民粹主义与民俗学的浮沉·[施尧]20世纪以来日本民谣采集的学术史研究

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员 会费缴纳2024年会专区移动端本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2024 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1    京公网安备11010602201293       技术支持:中研网