| |
|
二、海外藏民俗文献与文物的研究路径与方法
上述民俗文献与文物资料，不仅分散于全球各地，而且数量巨大，相关的寻访和整理研究工作绝不可能在几年的时间内全部完成。作为第一阶段的研究，本课题将以德国、瑞士、奥地利、法国、英国、荷兰、比利时、意大利（含梵蒂冈）、西班牙、葡萄牙、日本、美国等12个国家的大型公共博物馆和图书馆以及具有悠久汉学研究传统的著名大学图书馆为主，对其中所收藏的珍稀中国民俗文献与文物展开摸底调查，编写相关目录，搭建数据库框架，同时针对一些富有特色的资料类型开展专题研究。之所以选择这12个国家作为寻访地，主要因为：（1）相关资料在这些国家收藏相对比较集中，部分已得到收藏机构本身的整理和编目，有的资料已在网上公布；（2）这些国家在收藏文物和文献方面制度健全，管理规范，且公共服务意识较强，有利于我们同收藏机构开展合作；（3）首席专家和课题组成员对这些国家的情况比较熟悉，课题组的构成在知识背景和工作语言上都可以覆盖所有这12个国家。
所谓“珍稀”，首先指的是其历史年代相对久远。本课题主要关注明清至民国时期的相关资料，1949年以后的文物与文献或论著一般不予收入。当然，在特殊情况下，出于对一批藏品的完整性或一类资料在时间上的连贯性的照顾，也可以考虑收入一部分明清以前和1949年之后的文献与文物资料。其次，整理研究当以规模较大且较有系统性的藏品为重点。这一方面是为了满足建设数据库的需要，另一方面也有利于我们透过这些收藏来研究欧美人的民俗文物与文献收藏理念，以及其中反映出的西方学术观念。第三，所收资料应在国内较为罕见，具有较高的学术价值。从海外收集回来的文献与文物资料，最好能与国内的现有资料形成互证互补关系，不仅可以大大丰富我国现存的民俗文献与文物资源，而且也能为历史学、文献学、文物学、语言学等学科的研究提供新材料。同时，通过对这些文献和文物的搜集史、流通史和收藏情况进行研究，可以归纳总结外国学者在资料搜集、归类、使用方面的经验。这不仅对于提高国内相关领域工作的科学性与规范性具有参考价值，而且也能生发出一些中外文化及学术思想比较的话题。不过值得注意的是，很多资料本身由于主题分散、不成体系等原因，其学术价值并非一目了然，需要研究者找到合适的研究视角和方法，用心去发掘出其中的意义和价值。
从本土的立场反观西方世界和海外人类学对于中国民俗文物与文献的关注和收藏，及其对于中国人日常生活的记录和描述，是本课题最为重要的研究视角。无论是欧美传教士、探险家、人类学家所做的大量有关中国民俗文化的研究著作，以及他们当年所搜集的各种原始资料，包括图片、录音和影像，还是当地的图书馆、博物馆后来从各种渠道收购入库的中国民俗文物与文献，都渗透着他们乃至整个西方世界对于中国文化的态度和看法。从中不仅可以发现西方学者把民俗文化看成是国民性和民族性之表征的学术逻辑，有助于我们更好地理解民俗学的学科特点与学术定位，而且通过追踪部分藏品的流通史，可以研究中西民间文化交流史的特点，发现文化误读与各种偏见产生的原因，以丰富和发展人类学有关“他者”立场以及民族志方法的相关理论。
研究路径包括定量研究与定性研究两种。二者可以混合、交叉使用。前者主要用于资料搜集过程中的数目统计、测量、数据化处理以及基于数据库的文献分析和比较等。后者用于对民俗文献和文物在国外机构的收藏历史与现状、收藏者及当地人对这些文献与文物的认知和处理方式、反映在相关收藏与研究中的中外学术理念及方法的比较、国外有关中国的民族志/民俗志的内容及其作者的研究等等。
具体而言，可以应用以下几种研究方法：（1）文献学研究方法，包括传统的目录学、版本学方法及现代的电子数据采集和处理等。（2）文物藏品调查法，包括登录藏品名称、编目/号、文物鉴定、采集影像资料和电子信息等工作方法。（3）文化研究中的历时性与共时性比较及话语分析方法。历时性比较的目的在于考察事物的历史变迁，例如将海外收藏的明清以来的民俗文献与文物藏品与今天仍然活态存在的民俗文献及物品进行比较，以观其随时间而发生的变化。共时性比较则是国别和区域之间的比较，例如同一类民俗事象在不同民族和区域之间的差异比较，不同国家对于这类藏品的处置方式和研究视角的比较等。话语分析方法原本产生于语言学，但近年来也被广泛地应用到文化研究中，对于民族志/民俗志的方法论研究以及相关的文本分析有着重要的参考意义。话语方式往往决定了民俗志/民族志/遗产书写的意义建构方向，所以反过来讲，通过研究这些文本的话语，也能从中窥见书写者的民俗观、民族观、遗产观与文化观。例如吴宗杰教授曾通过对中西遗产书写中的话语比较，分析中国传统的遗产话语及其意义建构方式，其视角和方法都值得借鉴。（4）人类学/民俗学的田野调查法与民族志/民俗志方法，主要用于回访研究，即在追溯外国学者在华经历的基础上，回到他们曾作考察并搜集资料的当地，进行回访调查。调查内容既包括对于他们当时的活动轨迹的寻访，也包括对其所研究内容在当地的变迁情况的了解。（5）基于电子数据库的各种研究方法，如SPSS统计分析法、LDA分析模式等。SPSS统计分析法目前在经济学、旅游学、社会学、教育学、政治学、传媒学、语言学等学科中都已有应用，不过在以强调质性研究为主的人类学和民俗学界尚比较少见。然而在大数据时代，质性研究也有必要以量化研究作为补充，特别是在对资料进行数据化处理和分析方面，必须依赖相关的统计软件。但由于少有先行研究，研究者需要在具体的案例中寻找有效的结合途径与解决方案，以达到方法论的创新。LDA（Latent Dirichlet Allocation）是一种以德国数学家Dirichlet命名的算法，被译为“潜在狄利克雷分布”。美国民俗学家曾使用这种算法，通过分析源自《美国民俗学刊》《西部民俗》《民俗研究》三份期刊历经125年的6000多篇文章中的词汇出现频率，“运用主题建模形式”，去理解民俗学领域中的主题转变及范式兴衰。他们通过这种量化分析方法，证实了民俗学学科中著名的“转向表演研究”现象。
继续浏览：1 | 2 | 3 | 4 |
文章来源：中国民俗学网
【本文责编：程浩芯】
|
|
|
