【首页】 中国民俗学会最新公告: ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班拟录取学员名单公告   ·会议通知:“日常生活及其超越——民俗学/民间文学的对象与伦理关切”学术研讨会   ·中国民俗学会2024年年会征文启事  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

访谈·笔谈·座谈

首页民俗学文库访谈·笔谈·座谈

[刘珩]民族志·小说·社会诗学:哈佛大学人类学教授迈克尔·赫兹菲尔德访谈录
  作者:刘珩 | 中国民俗学网   发布日期:2013-04-13 | 点击数:11358
 

[刘珩]民族志路小说路社会诗学:哈佛大学人类学教授迈克尔路赫兹菲尔德访谈录

Michael Herzfeld, Professor

[刘珩]民族志路小说路社会诗学:哈佛大学人类学教授迈克尔路赫兹菲尔德访谈录   [刘珩]民族志路小说路社会诗学:哈佛大学人类学教授迈克尔路赫兹菲尔德访谈录

  一、理论与实践

  刘珩:赫兹菲尔德教授,《人类学: 社会和文化领域中的理论实践》( 以下简称《人类学》) 一书中文版的出版, 如同伦敦大学教授玛丽·道格拉斯( Mary Douglas) 对此书英文版的评价一样, 也是“出版界的一件大事”。我在中央民族大学的很多师长和同学得知我在翻译此书的时候无不充满期待, 我想他们对此书感兴趣是因为此书是一部集体的著作, 包罗了不同学者不同的学术观点和学术争鸣; 同时又是一部独立的著作, 作者以一种“不偏不倚”的视角审视并厘清了这些观点和争鸣的来龙去脉。在此书的翻译过程中, 我强烈地感受到了这门学科不断进行自我批判的勇气以及作者的道义、良知和人文关怀的精神。我认为此书的中文版将系统和全面地把中国学者从传统的人类学经典研究视野带入一个包括经济、政治、文学与修辞、感官以及传媒等主题在内的全新领域之中。

  赫兹菲尔德:非常感谢译者辛勤的工作, 我很高兴我的书能受到中国学者的欢迎。这本书的法语版正在翻译过程中, 不久也将出版。

  刘珩:您在此书的前言中将人类学定义为“在文化形式和社会意义两方面对人类的常识进行比较研究的一门学科”, 但我们同时也认识到某些所谓的人类常识其实包含了不同利益群体各种错综复杂的关系和政治诉求, 这也是您倡导必须对常识进行批判的原因。您认为人类学为我们提供了一个独特的经验的批判空间, 从而可以借此对那些宣称具有普世意义的常识进行审视, 其中也包括西方社会理论所宣称的常识性。我们是否可以认为对常识的比较研究等同于对常识的批判?

  赫兹菲尔德:是的, 我非常希望如此。首先, 常识有自己特有的文化语境, 将其剥离出来恐怕就会变得毫无意义了。其次, 常识是被社会普遍接受的文化的表述方式, 是经验的产物, 因此它并非一成不变。特别是如果考虑到各种政治实践对我们的感知所施加的影响, 我们便不难明白将常识作为“不证自明”或“显而易见”的观点的有害性。如果能考虑到在认识常识过程中的上述缺陷, 那么我们对常识的认识可能会更圆满, 而人类学的比较和批判的任务就是最大限度地接近在认识论和方法论上经过矫正之后的“常识”。此外, 社会和文化人类学两个最为关键的方面就是比较和反思, 这都建立在批判这一意识的基础之上。随着时间的增长, 我越来越认识到比较和反思正日益成为我们经验地理解社会和文化现象的关键。

  刘珩:您在《人类学》一书中认为理论也是一种对社会现实进行探究和阐释的手段, 是以社会和政治作为导向的表述方式, 而并非纯粹的学术思辨工具。民族志是否应对这种社会现实的阐释手段进行批判,它是一种经验的反思吗?

  赫兹菲尔德:我认为民族志的批判性来自其对一位敏感的读者提供了什么。也就是说, 如果不先思考这些具有批判性的问题, 我们是无法撰写民族志的。但是否每位民族志撰述者都意识到了这一点却又是另一个问题了, 这取决于不同作者的利益、兴趣及偏好。就我而言, 民族志是一种需要与被研究者休戚与共、息息相关的行为, 惟其如此, 我才能在我力所能及的范围内尽可能地帮助他们。

  刘珩:是的, 同被研究者休戚与共的思想不但体现了这门学科的道义感, 而且也增强了这门学科的经验性。唐纳德·摩尔对某些人类学家在撰述民族志时所抱有的“虚构文化”的态度进行了批判, 您在《人类学》一书中肯定了他的观点, 并且认为民族志在多大程度上被潜在的读者所接受是一个必须慎重考虑的问题。将您的理论是以社会和政治作为导向这一观点加以延伸, 可能有助于加深何为学术自主性的认识。有些中国学者受布迪厄思想的影响, 认为真正的社会科学必须独立于各种世俗权力的、经济和政治权威的干预, 拒绝迎合社会让它合法化或成为社会操纵工具的要求。他们强调真正的学术和政治是分开的,这也是为什么萨义德的《知识分子论》能在他们中引起共鸣的原因。一些中国学者一直在追求一种纯粹的治学方式, 并希望从学科内部进行学科的重建。这种学术自主性的思索主要以学术制度本身为关切点, 您如何看待这一现象? 此外, 您认为人类学从根本上而言是政治的, 我们是否也可以进一步说所有的社会科学从根本而言也是政治的?

  赫兹菲尔德:我本人对你提到的这一现象并不了解, 所以不便评论。至于第二个问题, 我想我们可以这样认为。我个人认为人类学是一门“参与”( engaged)的而非“应用”( applied) 的学科。我在泰国的田野调查使我认识到了我所在社区所面临的种种困难, 其中包括当地居民被驱逐出居住地等一类问题。我也参与进来帮助他们应付这些危机, 而解决问题的最好办法莫过于同地方当局交涉。这是政治吗? 这或许不是, 但它又是政治的, 这就意味着我们应该设法了解权力的运作, 并且阻止其被用于一些不人道的目的。


继续浏览:1 | 2 | 3 | 4 |

  文章来源:复旦人类学新浪博客 2013年4月13日
【本文责编:思玮】

上一条: ·刘魁立谈中国传统节日文化的传承和保护
下一条: ·[杨早 施爱东]青年学者张晖之死
   相关链接
·[蒙锦贤]文明的套式: 清代“苗图”中耕织图像的生产意义·[张亦洋]癞女、鬼怪与他者:晚清以来小说戏剧的癞俗书写
·[陶子煜]当局者观·[苏长鸿]民俗仪式理论对当代学校教育研究的启示
·[靳思怡]西方经典民族志中的田野经验·[符腾]浅论《搜神记》民间文学的小说编成之我见
·张多:《神话观的民俗实践——稻作哈尼人神话世界的民族志》·[杨丽波 刘永发]从民俗语言的运用看赵树理小说的地域文化特征
·[卢锐]析毫剖厘:家庭民俗学视野下的“云阳面业”家庭成员的自我民族志·[刘晓峰]怪异与边界——对唐人小说中边界与秩序的个案分析
·[李牧]民俗与日常生活的救赎·[王杰文]表演的民族志及其伦理困境
·[李牧]现当代艺术的民俗学根源·[喀毛措 东主才让]藏族女子成年礼”的仪式传播解读
·[柏仙爱]礼俗互动传统中的非遗保护与乡村振兴·[孙艳艳]修行中的“身体感”:感官民族志的书写实验
·[王心怡]交流实践及其文本再生产:以粉丝群体中的个体履职与秩序建构为例·[陈杭勋]多点民族志视角下民间传承群体及其实践与民俗节日差异化
·[毕雪飞]七夕的礼、俗与礼俗互动·[庄孔韶]金翼山谷冬至的传说、戏剧与电影的合璧生成研究

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员学会理事会费缴纳2024年会专区本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2024 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1       技术支持:中研网