【首页】 中国民俗学会最新公告: ·UNESCO ‖ 今天,我们庆祝首个国际非物质文化遗产日   ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学成功举办   ·第三届民俗学民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学开班  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

研究论文

首页民俗学文库研究论文

[嘉日姆几]彝汉纠纷中的身份、认知与权威
——以云南省宁蒗彝族自治县为例
  作者:嘉日姆几 | 中国民俗学网   发布日期:2011-01-04 | 点击数:20761
 
民族矛盾似乎不是引起纠纷的关键,引起争议的是两个民族对水田的权益,这实际上就是历史贡献的问题。我们已经知道,彝族进入坝区是根据政府的安排,在此之前,彝汉的历史属于不同的空间。虽然彝汉两个民族在时间和更广阔的空间范围内,都参与了这个区域的事件,但是,他们的经验并没有重叠,这直接导致了汉族对彝族历史的排斥。如此一来,代表国家的政府在这起土地纠纷中似乎就参与了纠纷的建构,或者说,是政府行为导致了这起纠纷。在这里,政府好像变成了彝族的政府。于是,我们无意中又遇到另外两个问题:在多民族国家里,各民族的“国家认同”如何在纠纷中发挥作用?⑩在多民族杂居的社区中,谁的历史更具有合法性?
在案例2中,政府用强力惩罚了汉族违法者,同时也用强力阻止了彝族的复仇。但是,笔者始终觉得事后的惩罚未必能让彝族和汉族都心服口服。同时,我们也发现,不同民族的“国家认同”在不同时期有着非常大的变化:在民主改革初期,彝族是抵抗“国家化”的,尽管抵抗的直接目的是为了维护自己的财产和社会制度,而这时汉族是支持“国家化”的,因为国家可以消除彝族对汉族的威胁;在集体化期间,彝族和汉族都以家庭的身份加入了集体生活,个人之间基本没有什么冲突,人们相安无事;到了包产到户时,汉族极力反对国家的土地政策,而彝族则支持这一改革。
由此看来,不同民族的“国家认同”是随着人们的利益而变化的。在这里,我们看到的是人们对政府的期望或者是某种程度的利用,国家似乎成为某种获取利益的手段。如果它对“我”有利,我就利用它;如果它对“我”有害,我就规避它。于是,我们有了这样的发现:在具体的纠纷中,国家权威并非对纠纷的双方具有同质的效力。
笔者在分析案例2时就感觉到,这起纠纷的政治味道浓于法律味道,如果不是政府判了杀人者的刑,我们几乎看不出这是法律问题。同样,在案例3里,我们看到了同样的结果。难道与民族问题有关的纠纷都有政治问题的天然成分吗?如果这样的假设成立的话,族际间的纠纷岂不超越了法律?
在案例3里,民族意识似乎是引发纠纷的关键原因。普村在历史上形成的关于彝族的想象和记忆强化了他们的族群认同,并培育了排斥彝族及其文化的传统。实际上,这起纠纷的发生可以用“预谋”两个字来描述,这已经是非常自觉的“政治”诉求,而不是简单的利益纠纷。如果是这样的话,那法律就失去了解决这起纠纷的合法性。所以,纠纷的解决最后采用了“赎买”和“赔偿”的办法,汉族从彝族手里高价回收的土地保证了该村的“领土完整”和汉族的尊严。这个纠纷适用的更像是“国际惯例”,(11)而不是“民法通则”,于是,案例3也超越了法律。
很显然,案例2和案例3已经不再是简单的个人问题,这些问题是历史、民族、权利、政治等因素共同引发的矛盾在个体身上的表现,我们可将它们称为“民族问题”。在笔者看来,无论在什么情况下,“民族问题”基本上都是一个政治概念,国家并不将“民族问题”当做法律问题来看待。对于“民族问题”,国家并不强调责任,而更多关注“秩序”和“政治影响”。因此,这类纠纷只能用调解的方式来处理。在族际交往中,个人与个人之间的纠纷往往具备了“类”的特征,而这个“类”实际上就是由历史、民族以及政府等诸多权威共同塑造的“民族问题”。
 
四、习俗、认知与纠纷
 
案例4:拆坟纠纷
这个案例发生在红桥乡大梨树村。该村是1957年建立的新村,居民均为彝族,由莫色家族以及从他们家解放出来的奴隶组成。现在,该村已有75户,396人。
2004年2月,该村村民莫色拾哈以不便耕地为由,拆了自家旱地上一座年久失修的坟墓。半年后,坟墓主人的后裔找到了莫色拾哈,要求他重修坟墓并向他们道歉。莫色拾哈认为此坟为无主之坟,他们家在这个村居住了近50年,并没有见过任何人祭祀或者垒过此坟,此坟的墓碑上也没有任何人的姓名,他无法保证这些人不是骗子。由于话不投机,双方吵了起来,莫色拾哈将他们轰出村子。第二天,有人看到这些人找了一个风水先生,用一只大公鸡在原来的坟址上做了祭祀。此后一段时间,就再也没有见过这些人。
两个月后,莫色拾哈突然得了一场大病,女儿也同时发疯。于是,村子里的人们议论纷纷。莫色拾哈生病后一直躲在家里,从没出过家门。有人说他的身上长了许多怪疮,奇痒难当;也有人说他已经瘫痪并全身腐烂,反正各种离奇的说法都有。但是,村里所有的人都相信,莫色拾哈患病的原因就是拆了汉族的坟墓。
一年后,莫色家请来那位风水先生在原来坟地的旁边新垒了一座坟,并从丽江请来了坟主的后代,彝汉两家共同祭祀了坟墓,并结成亲家。(12)据村民说,从那以后,莫色拾哈的病情开始好转,女儿也开始恢复正常。
笔者在调查中了解到,莫色拾哈所拆坟墓的主人姓周,死于1943年的一次彝汉械斗,当时他刚结婚,还没有后人,死后不久老婆改嫁,后来到莫色家讨说法的人是他弟弟的后代。这家人当时就住在现在的村子,此人死后,全家搬出宁蒗,后在丽江石鼓落脚。由于年代已经有些久远,他们在后来的时间里几乎忘记了这位无后的伯伯,直到住在附近的风水先生将彝族拆坟之事告诉他们之后,弟兄们才来这里为可怜的伯伯讨说法。

继续浏览:1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

  文章来源:中国民俗学网
【本文责编:王娜】

上一条: ·[王冀平]霍布斯鲍姆之“民族语言与民族主义”思想
下一条: ·[车锡伦 刘晓静]“小唱”考
   相关链接
·[赵甜佃]非遗传承人身份认同政策及实践中的礼俗互动·[卫则戎]民间文学的社群认同与文化认知探讨
·[王静]职业重塑与身份置换:乡村分娩医疗技术与身体权力转向·[胡港]咬文嚼字,以至覆亡:书呆子掉文型民间故事研究
·[陈宇]陈靖姑、妈祖传说的多元主体建构探析·[邓启耀]相、义、法:民族艺术的认知与研究方法
·[杨雨秋]从南汇哭丧歌看出嫁女和入赘婿的身份认同困境·[徐慧丽]多元身份:浙南杨府爷信俗嬗变及文化心理
·[宁祥文]开锁仪式主持者身份的建构·[马梦莹]后土图像身份判断新论
·[刘雪瑽]科学与妖怪 :学术史视角的井上圆了妖怪学·[孔祥翔]从《山海经》论及泰山信仰认知的发生与解构
·[蔡达丽]文化记忆、身份认同与活的文化史书写·[白廷举]仪式实践、礼俗互动与文化认知
·[孙正国]乡村记忆、身份重构与神话资源的价值认同·[宁祥文]从盲人到司仪:成人礼主持者身份的历史变迁
·[陈泳超 陈姵瑄]民间宝卷的身份叙事建构·[周波]从“身份认同”到“文化认同”:论“非遗”代表性传承人制度设计的新面向
·[郑芩]兴化土神杨公太师的身份层累及接受研究·[张淇源]自我形象的交叠与刻写的身体

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员 会费缴纳2024年会专区移动端本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2024 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1    京公网安备11010602201293       技术支持:中研网