【首页】 中国民俗学会最新公告: ·UNESCO ‖ 今天,我们庆祝首个国际非物质文化遗产日   ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学成功举办   ·第三届民俗学民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学开班  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

研究论文

首页民俗学文库研究论文

[陈絜]里耶“户籍简”与战国末期的基层社会
  作者:陈絜 | 中国民俗学网   发布日期:2010-08-16 | 点击数:21179
 
然而,联合家庭毕竟不是编户民的主体家庭类型,核心家庭与主干家庭才是当时社会的主流。就现有材料言,迁陵都乡南阳里中的核心家庭有6户,主干家庭有3户,而从行文格式判断,K8/9/I1/47、K5、K7、K31/37诸简所登录的4户同样应该属于核心家庭或主干家庭,只是照片不够清晰,而整理者也没给出相应的释文,我们无法作进一步的明确分类罢了。将核心家庭数量和主干家庭数量相加,其数已高达13户,约占可供家庭类型分析的总户数(即15户)的87%,这足以说明问题的实质。而且,需要注意的是,南阳里中的4位伍长,有3位明确出自核心家庭(2位,K27、KI/25/50)和主干家庭(1位,K42/46),残简K36中的“伍长”大致也应该归属于小型个体家庭中,均与联合家庭无关。从中或能体察到,当时秦国政府对联合家庭的态度,至少谈不上友善。论者若过分强调当时社会中联合家庭的主体地位,①笔者认为是欠妥的。
需要指出的是,目前所知的主干家庭均为残破型,即第一代人口中没有男性,这可能是战国末年连年战争的结果。而第一代人口中的3例女性,即木简中以“母某”为称者,有2例是被登录在第四栏中的,似与未成年女子一视同仁。按《晋书·食货志》记载当时户调之式,有“男女……十二已下、六十六已上为老、小,不事”之辞,对我们理解“户籍简”中的相关现象,或具有一定参考价值。据此,我们大致可以推断,她们属于老年女性,业已丧失基本劳动能力,或已到法定的“免老”年龄,不再承担或只需部分承担政府所摊派的诸如徭役、算赋②之类的义务。③应该特别说明的是,《史记·商君列传》“民有二男”中的“二男”,从亲属关系上讲,是兄弟关系,而非父子一一子辈称“男”是汉人的习惯。这在汉简中有大量证据,毋须赘言。所以,主干家庭成为当时社会中的主要家庭类型之一,与商鞅“分异令”并无违迕。人有生老病死,需要子孙养老送终,一个社会,尤其是根本没有建立起养老等社会保障体系的中国古代社会,如果不存在主干家庭,或者主干家庭被政治力量直接破坏,反而会让人感到奇怪。④如睡虎地秦简中提到:
 
可(何)谓“家罪”?父子同居,杀伤父臣妾、畜产及盗之,父已死,或告,勿听,是胃(谓)“家罪”。(《睡虎地秦墓竹简·法律答问》108)
 
如简文所示,秦律对“家罪”的解释,“父子同居”成为首要条件。反过来说,父子不同居,便不能称之为“家罪”。再如:
 
人奴妾盗其主之父母,为盗主且不为?同居者为盗主,不同居不为盗主。(《睡虎地秦墓竹简·法律答问》20—21)
 
“盗主”应该是盗窃主人的意思。私家奴婢盗窃家主父母的财物是否构成“盗主”之罪,关键要看家主(同时也是法律上的“户人”)与其父母是否同居共财。由此可见,父子同居和父子别居一样,是秦代社会的普遍现象。故而,与此相对应的主干家庭和核心家庭,也应该是基层社会中家庭类型的主流形式。将商鞅“分异令”与核心家庭间接地画上等号、排斥主干家庭的做法,山恐不足取。
(三)臣与妾——编户民家庭中的附属人口
战国以降的编户民的家庭人口中,是否包括臣妾之类的附属人口在内?学界对此问题的看法有一定分歧。如睡虎地秦简中有一条有关“封守”的爰书,其辞曰:
 
封守  乡某爰书:以某县丞某书,封有鞫者某里士五(伍)甲家室、妻、子、臣妾、衣器、畜产。●甲室、人:一宇二內,各有户,内室皆瓦盖,大木具,门桑十木(朱一株)。●妻曰某,亡,不会封。●子大女子某,未有夫。●子小男子某,高六尺五寸。●臣某,妾小女子某。●牡犬一。●几讯典某某、甲伍公士某某:“甲党(倘)有(它)当封守而某等脱弗占书,且有罪。”某等皆言曰:“甲封具此,毋(无)它当封者。”即以甲封付某等,与里人更守之,待令。(《睡虎地秦墓竹简.封诊式》8一12)
 
所谓“封守”,就是“查封犯人的产业,看守犯人的家属”。②“鞫”便是审讯之谓。这是一条乡宫对待罪受审之人的人口、家产加以“封守”,并将有关情况上报县廷的文书程式。此中所涉及的家庭规模和结构应该具有典型性和普遍性,否则不会作为公文写作的参考格式加以抄录、并随葬于死者“喜”的墓葬中。从上引简文看,“封守”的对象包括“室”与“人”两大块,如一宇二内属于“室”、妻与子属于“人”,这都不成问题,但像“臣某”、“妾小女子某”等奴仆,究竟是“室”还是“人”,便成为聚讼焦点。例如,《左传》文公元年记载,楚穆王继位之后,“以其为太子之室与潘崇”。孔疏云:“商臣今既为王,以其为太子之时所居室内财物、仆妾以予潘崇,非与其所居之室。”这就是说,“室”只包括居室之内的财产与臣妾,换言之,臣妾是财物而非“人”。故而,有学者据此认为,秦代的私家奴仆并未被当作编户民的家庭成员或准家庭成员看待。

继续浏览:1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |

  文章来源:国学网
【本文责编:王娜】

上一条: ·[杨志玲]民国时期云南茶商及其经营特点
下一条: ·[范金民]清前期苏州农业经济的特色
   相关链接
·[黄景春]战国时期墨、儒二家对鲁般神话的改造·[陈鹏程]试论《战国策》中歌谣谚语的运用
·[周星]彻底改革现行的户籍制度,为中国人民造福·战国竹简发现周文王遗书 学者:先秦历史更清晰
·[高玉]重审中国现代文学史上的“民族主义文学运动”·清华获该校校友捐赠的2100枚战国时期竹简
·[田兆元]战国时期有才华但短视的士人

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员 会费缴纳2024年会专区移动端本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2024 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1    京公网安备11010602201293       技术支持:中研网