【首页】 中国民俗学会最新公告: ·UNESCO ‖ 今天,我们庆祝首个国际非物质文化遗产日   ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学成功举办   ·第三届民俗学民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学开班  
   研究论文
   专著题录
   田野报告
   访谈·笔谈·座谈
   学者评介
   书评文萃
   译著译文
   民俗影像
   平行学科
   民俗学刊物
《民俗研究》
《民族艺术》
《民间文化论坛》
《民族文学研究》
《文化遗产》
《中国民俗文摘》
《中原文化研究》
《艺术与民俗》
《遗产》
   民俗学论文要目索引
   研究综述

研究论文

首页民俗学文库研究论文

[康保成]《踏谣娘》考源
  作者:康保成 | 中国民俗学网   发布日期:2008-11-18 | 点击数:36940
 

 
    《踏谣娘》是备受关注的我国早期歌舞戏剧目。王国维说该剧:“有歌有舞,以演一事”,“不可谓非优戏之创例也。”[1]任半塘谓:“《踏谣娘》为唐代全能之戏剧,在今日所得见之资料中,堪称中国戏剧之已经具体、而时代又最早者。”[2]几乎所有的戏剧史著作,都认为《踏谣娘》是宋元戏文出现以前戏剧性最强之歌舞戏。
然而,由于文献记载相异之处甚多,学术界对该剧目的看法分歧颇大,使《踏谣娘》的真面目似显若隐,似真若幻,成为中国戏剧史上最著名的疑案、悬案之一。为便于讨论,现将有关记载大体按时间先后转录如下:
 
1、唐刘餗《隋唐嘉话》:
隋末有河间人,皻鼻,酗酒,自号郎中,每醉,必殴其妻。妻美而善歌,每为悲怨之声,辄摇顿其身。好事者乃为假面以写其状,呼为“踏谣娘”,今为“谈娘”。[3]
 
2、唐崔令钦《教坊记》“踏谣娘”条:
北齐有人姓苏,皰鼻,实不仕,而自号为郎中,嗜饮酗酒,每醉,辄殴其妻。妻衔悲,诉于乡里。时人弄之,丈夫着妇人衣,徐行入场。行歌,每一迭,旁人齐声和之云:“踏谣娘和来,踏谣娘苦和来!”以其且步且歌,故谓之“踏谣”;以其称冤,故言苦。及其夫至,则作殴斗之状,以为笑乐。今则妇人为之,但云“阿叔子”。调弄又加典库,全失旧旨。或呼为“谈容娘”,又非。[4]
 
3、宋曾慥《类说》卷七引《教坊记》“苏五奴”、“踏谣娘”条:
苏五奴,妻善歌舞,亦姿色,能弄《踏谣娘》。有邀迓者,五奴辄随之前,人欲其速醉,多劝其酒,五奴曰:“但多与我钱,虽吃 子亦醉,不烦酒也。”今呼鬻妻者为“五奴”,自苏始。
北齐有人曰苏葩,鲍鼻,实不仕,而自号郎中,每醉辄殴其妻。妻衔悲,诉于乡里。时人弄之,丈夫着妇人衣,徐步入场行歌,每一迭,旁人齐和之云:“踏谣娘苦!”和者以其且步且歌,故谓之“踏谣娘”;以其称冤,故言“苦”。及其夫至,极斗闹之状,以为笑乐。今则有妇人为之。[5]
 
4、唐杜佑《通典》卷一四六:
踏摇娘生于隋末。河内有人貌丑而好酒,常自号郎中,醉归必殴其妻。妻美色善自歌,乃歌为怨苦之词。河朔演其曲而被之管弦,因写其妻之容。妻悲诉,每摇其身,故号“踏摇”云。近代优人颇改其制度,非旧旨也。[6]
 
5、唐段安节《乐府杂录》“鼓架部”:
苏中郎——后周士人苏葩,嗜酒落魄,自号“中郎”。每有歌场,辄入独舞。今为戏者,着绯,戴帽,面正赤,盖状其醉也。即有《踏摇娘》。《羊头浑脱》、《九头狮子》、《弄白马益钱》,以至寻橦、跳丸、吐火、吞刀、旋盘、觔斗,悉属此部。[7]
 
6、《类说》卷十六“八迭戏苏中郎歌场独舞”条引《乐府杂录》:
乐有搭鼓,即腰鼓也。昔有人,父为虎伤,上山寻尸,山有八折,故曲八迭。戏者披发丧衣,面作悲啼,盖造丧之状也。苏中郎葩,嗜酒落拓,每有歌场,辄入独舞。今为戏者,着绯,戴帽,状其醉也。又有《踏摇娘》、《羊头浑脱》、《九头狮子》、寻橦、跳丸、吐火、吞刀、旋盘、斤斗,悉属此部。[8]
 
7、唐常非月《咏谈容娘》诗:
举手整花钿,翻身舞锦筵。马围行处匝,人压看场圆。歌要齐声和,情教细语传。不知心大小,容得许多怜。[9]
 
8、《旧唐书》卷一八九下《郭山恽传》:
中宗数引近臣及修文学士,与之宴集,尝令各效伎艺,以为笑乐。工部尚书张锡为《谈容娘舞》,将作大臣宗晋卿舞《浑脱》,左卫将军张洽舞《黄麋》,左金吾将军杜元琰诵《婆罗门咒》,给事中李行言唱《驾车西河》。[10]
 
在上述第14项记载中,该剧目的名称、男女主人公的姓名和故事情节均有歧异。那么,《踏谣娘》和《苏中郎》究竟是同一个戏还是两个不同的剧目?这问题引起了学者们的争议。王国维认为《踏摇娘》与“苏中郎”当为一事,他说:“此事……一以为隋末河内人,一以为后周士人。齐周隋相距,历年无几,而《教坊记》所纪独详,以为齐人,或当不谬。”[11]任半塘力辨《苏中郎》与《踏摇娘》为二剧,谓二者“离之则双美,合之则两伤”,又谓《踏摇娘》演出情况有前后两期之别,早期的演出情况是:“旦为主角,先出场徐步行歌,旋即入舞,歌白兼至,以诉冤苦。既罢,是第一场。末旋上,与旦对白,至于殴斗。妻极痛楚,而夫反笑乐,是第二场。……旨在表示苦乐对比,家庭乖戾,男女不平,乃完全悲剧。”又说:“晚期之演出,多一丑脚登场,扮典库,前来需索,是为第三场。……净丑对旦之调弄,无非滑稽取笑,甚至低级趣味……将原来悲剧情绪冲淡,甚至全然消灭。……崔氏所谓‘全失旧旨’者,不知即果指此否?”[12]
更值得注意的是,上述材料中的第58条未言及故事扮演,所谓“独舞”和“谈容娘”都只不过是舞蹈而已。所以周贻白在反驳任氏之说,主张《苏中郎》与《踏摇娘》本为一剧(参周贻白《中国戏曲发展史纲要》)的同时,还提出:这项表演在本质上是舞蹈,最多是由“舞”向“剧”的过渡形式。他说:“既称‘踏摇’,明明是舞蹈,虽然也因其‘且步且歌’而称‘踏谣’,但仍当以‘踏’为主。”他还根据《旧唐书·郭山恽传》的记载,提出,“‘踏摇娘’或‘谈容娘’,在当时实实为一项舞蹈节目,并曾传入宫廷而由大臣表演。”他解释说,这项表演形式虽有人物装扮故事,有歌唱,有舞蹈,和北方民间小戏的表演方式几乎全同,“然而,在当时仍只认作是一种舞蹈”,“‘踏摇娘’这项舞蹈,应当是由单纯的歌舞表演走向戏剧的一种过渡形式。”[13]董每戡的看法与周贻白十分接近,他说:“‘踏谣娘’的故事固不同于‘苏中郎’,两者却有着血缘的关系,不过有前一阶段和后一阶段之别。”“苏郎中醉后独舞,这也许是这个舞的最初一阶段,……还是个单纯的抒情拟态舞,……不过是一个醉汉闯入歌场地独自踉跄醉舞罢了。”“这个歌舞剧一直在发展着,又进步得很快,例如由单人独舞进步到双人既歌且舞来叙事。”[14]看来,董氏也认为《踏摇娘》是从“舞”向“剧”的过渡形式。这就提出了一个至关重要的问题:《踏摇娘》究竟属于何种表演形态?另让人不解的是,有的材料把《踏摇娘》与《拨头》、《浑脱》混记,这是为什么?
在讨论这一问题之前,有必要总结《踏摇娘》的几个要项:其歌舞表演的特点是以足踏地,摇动上身,且步且歌,一唱众合;表演者是河内(或云河朔、河间)人;男主人公爱饮酒、姓苏;表演时可能戴面具;等等。

继续浏览:1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

  文章来源:作者提供

上一条: ·[康保成]元杂剧中的“次本”
下一条: ·[康保成]90年代景观:“边缘化”的文学与“私人化”的研究
   相关链接
·[王若光 刘旻航]“飞龙在天”:端午龙舟竞渡习俗考源·[富育光]满族佩饰古俗考源

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员 会费缴纳2024年会专区移动端本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2024 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1    京公网安备11010602201293       技术支持:中研网