| |
|
（4）古英语
在盎格鲁—撒克逊叙事类诗歌中，典型场景或题旨与其他三个诗歌传统相比有所不同。虽然典型场景如“航海”、“放逐”、“兽类战争”等表明，各类场景具有相似的观念组合，但是就具体的事例而言，它们之间的共同性则不似其余的三个传统所显示的那样。与在古希腊和南斯拉夫传统中所见典型场景不同，古英语中的典型场景在不同的场合中出现时带有更多的变异特点。这种变异可以归结到程式结构的不同种类上去。在古希腊和南斯拉夫传统中，程式的准确重复出现更多地与步格的影响有关。在古英语中，由于步格的自由度比较大，所以程式就不怎么表现为忠实地复现。这一点很关键，它提示我们不应当在不同的史诗传统中期望相同类型的典型场景。
在古英语诗歌传统中被探讨得最为充分的典型场景之一，是“放逐”。批评家指出，该场景包含四个基本要素：身份、剥夺、心境和被放逐。也就是说，该叙事范型始于描述某人物失去社会/家庭身份。需要在这里特别申明：在盎格鲁—撒克逊社会中，与家庭或社会割断关系是致命的，等于丧失了一切可以标明身份的东西。在诗歌中，没有比这个更可怕的事情了。典型场景继之以详细陈述该人物失去了什么，这时通常使用这样一个盎格鲁—撒克逊程式系统“X bidæled” (“X 被剥夺了”) 或者某个能够标示出该步骤的表述。第三个要素是关于被放逐人物的心境的，当然往往是充满悲伤和孤立无援。最后，该场景结束的标志是踏上放逐之旅的行为（总是不情愿的），此时主要人物的哀痛更烈，至少也是他或她的处境毫无改善可能。重要的一点是，该典型场景可以用在各类彼此极为不同的人物身上，如“船员”或“漂泊者”的主角，两首抒情诗中，以及《贝奥武甫》中的格伦德尔等。像有口头来源的盎格鲁—撒克逊诗歌中那许许多多的传统结构一样，“放逐”的典型场景也跨越了不同样式间的藩篱，既出现在史诗中，也出现在非史诗类样式中。
“航海”为我们提供了另外一个典型场景的例子。该场景主要见于《贝奥武甫》，[24]它包含5个因素。就逐行对照而言，其间可变异的幅度比较大。这5个部分是：（1）英雄带领他的手下登船；（2）船儿停泊着，等待；（3）人们装船，带着珍宝；（4）船只启程、航行、抵达；然后（5）船只停靠，众人碰上新陆地的海岸守卫者。该题旨在《贝奥武甫》中出现了两次，第一次是英雄从他家所在的Geatland驰往Hrothgar在丹麦的领地。第二次是英雄的回程。在每次出现时，该典型场景都为行为动作提供了基本结构，并使得英雄按照传统的和被认可的一系列动作横渡大海。第3个例子，似乎是出现在该诗最开头船葬Scyld Scefing的时候。Scyld Scefing是个传说中的英雄，出现年代远早于贝奥武甫。这里叙述盎格鲁—撒克逊的葬礼仪式，其中包括如何在行驶的船上出葬，如何在死者身边放置珍宝等，看来这些是贝奥武甫的作者运用了经过适当修改的同一个典型场景。在运用古英语传统剖析本文的第5个问题时，我们会发现，调用这个场景不仅仅是为了方便，拿现成的表述单元创编诗行，它还是某种明智的艺术技巧的运用。
继续浏览：1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
文章来源：《东方文学研究集刊》（一）
【本文责编：思玮】
|
|
|
