|
春节假期结束了，但街头此起彼伏的鞭炮声仍让年味儿缭绕。
离开喧闹的街市，网络上对于燃放鞭炮的争论同样热闹，随着污染、火灾和伤亡数字的不断传来，鞭炮禁放与否的争论成为不亚于春晚的又一热点。
这个并不新鲜的话题，自上世纪90年代初期开始，随着国内众多城市鞭炮的禁放与开禁，年年成为热议的焦点。而今年，这一争论经过多年的发酵后，随着网友的广泛参与而受到前所未有的关注。
赞放者：不放鞭炮，就没了年味儿
爆竹声中一岁除。过年燃放鞭炮的习俗流传千古，是中国人过年团圆喜庆除晦气必不可少的“大餐”。随着各地对燃放鞭炮禁令的开禁，燃放烟花爆竹成为普通百姓春节“狂欢”的重要内容。
来自济南市环卫部门的数字显示，从2日至9日（腊月三十至正月初七），8天里环卫工人共清理2450吨烟花鞭炮纸屑。其中，仅正月初七一上午就清理烟花鞭炮纸屑350余吨。上述数字比去年同期显著增加。
济南只是全国各地大放鞭炮的一个缩影。据媒体报道，3日（正月初一）早上，大连市区清理鞭炮纸屑近千吨。
除了普通百姓，从9日（正月初七）正式上班开始，不少企事业单位、娱乐场所、卖场店面也都纷纷燃放烟花爆竹，讨个“开门大吉”的好彩头，即传统风俗中的“开头鞭”。去年2月23日（正月初十），哈尔滨北环商城一小时燃放的鞭炮纸屑就装了两卡车。
对于燃放鞭炮，网友“早餐只有水果”的观点极具代表性，“过年不放鞭炮，如同过年不吃饺子，没年味儿。”在噼噼啪啪的鞭炮声中过年，才有年味儿，才有节日的气氛，这是很多中国人的共识。而没了鞭炮这个载体，过年就空落落的，没了感觉。
“这是人神同庆共欢的表达形式，是传承了千百年的习俗，通过声音和红色纸屑来渲染欢快的情绪，否则就逊色很多。”山东大学民俗学研究所所长张士闪认为，燃放鞭炮已经成为百姓表达情感的符号，并成为春节文化体系的核心要素。
禁放者：年味儿背后是污染、火灾和伤亡
每年春节，欢闹喜庆的气氛中总有不和谐的音符，今年也不例外。兔年刚过20分钟，沈阳皇朝万鑫国际大厦即因燃放烟花起火，最终这座152米高的大厦损失30亿元；除夕零时至大年初一14时，北京市因燃放烟花爆竹致伤223人，死亡2人；春节期间，吉林省因燃放烟花爆竹引发火灾300余起；烟台市在春节的6天时间里，因燃放鞭炮引发火灾“烧掉”19万元……
类似的数据不断传来，燃放烟花爆竹的种种弊端在春节后显现出来。除了火灾和伤亡，空气污染和噪声也扰民。济南市环境监测站的监测显示，2日至8日，济南市空气质量受到燃放烟花爆竹和灰霾天气两方面因素的影响，城区环境空气质量良好以上天数为4天，轻微污染3天，良好率仅为57.1%。同时，遍地的烟花鞭炮纸屑也让环卫工人不堪重负。
“燃放烟花爆竹，有百害而无一利。”西南民族大学教授肖雪慧在网络上发表观点。她认为，燃放鞭炮“失火导致的灾祸，是最显见的损失。还有很多对他人来说是无形但确实在发生的伤害。比如，烟花爆竹所强加于人的噪声和空气污染就对无数人造成损害”。
该帖子迅速被各大网站转载，并引起广泛共鸣。网友“宋化老兵”坚决支持禁放烟花爆竹，“以高噪声、高污染为主要特征燃放烟花爆竹营造喜庆之氛围，实在不可取！”网友“在山一边”也认为，“从环保和安全角度无一有利。”不少网友，包括专家、学者列举了燃放鞭炮的种种弊端，并呼吁禁放，刻不容缓。
继续浏览：1 | 2 | 3 |
文章来源：和讯新闻－经济导报 2011年02月13日22:54
【本文责编：思玮】
|
