编者按：先秦诸子中，对中国人的审美悟性和文学趣味启发之大，莫过于庄子。他以汪洋恣肆、诡异多态的旷世文章，为中国文化提供了超越性的审美空间、想象方式，以及自然的和方外的人生意象，形成了一个灵气荡漾的“庄周世界”。在国学热的影响下，我们看到了各种版本、各种角度的“庄子”解读，但庄子到底是何人，他又是如何产生这些思想的？杨义先生以此为切入点，并用先秦诸子发生学回答了这些问题。
演讲人简介：中国社会科学院首批学部委员，曾出任该院文学研究所所长兼学术委员会主任、少数民族文学研究所所长兼学术委员会主任十余年，兼任《文学评论》主编、《文学年鉴》主编、国家社会科学基金重大项目首席专家，中国鲁迅研究会会长。著有《中国现代小说史》三卷、《中国古典小说史论》、《中国叙事学》、《重绘中国文学地图》、《中国古典文学图志》以及十册《杨义文存》等著作30余种。曾获国家图书奖、中国图书奖、中国社会科学院优秀科研成果奖等奖项。
阅读提示
杨义先生的先秦诸子发生学
──杨义先生认为，研究先秦诸子着力点应该是它的发生学，即要探明诸子到底是谁、是在什么样的情景下来展开思想的，为什么把自己的书写成现在这个样子，进而从起源上通解中国文化史的轴心时代。杨先生认为先秦诸子的本质有两点值得重视：
第一，诸子是在充满动荡的大转型的时代，在应对国家、家族、个人的生存危机时，对中华民族和所属列国的出路与命运，进行理性思考和道义关怀，由此再印证天道、世道和人道；
第二，诸子是以自己的切身体验，把人类最原始的生存智慧、最原始的民俗信仰，转化为思想。这些思想具有原型性、仪式化等特征。
──杨义指出，诸子发生学的研究必须掌握三个关键点：
第一，深入对先秦诸子生命的验证；
第二，深化对诸子的文本和多种材料，多种方法互证的文化DNA的解读；
第三，深化对现代大国清理自己的文化根基的原创意识。以庄子为例，历来都认为庄子为宋地蒙人，但庄子思想上承老子，乃为楚学。更值得注意的是，庄子祖脉在楚，其家族为楚庄王后代，大致于楚悼王或肃王时，已成疏远贵族，离楚流亡。故庄子笔下，写楚人楚事，蕴含着乡国之思；庄子家族流亡至宋，未能融入，故庄子多见宋人朴拙之相。庄子在孤独中两度放飞思想，收获了“逍遥论”和“齐物论”，释放出混沌思维、方外思维和梦幻思维。庄子式的“广寓言”，充盈着草根人物和自然万物，实为林野气息的“庄周世界”。
宋人楚学之谜
对庄子的研究是从朱熹开始的。朱熹说:“庄子自是楚人……大抵楚地便多有此样差异底人物学问。”(《朱子语类》卷一百廿五)。他认为，庄子是楚人，只有楚人才有这种怪异神奇的思想。但庄子却是宋人，他生长在蒙地。那么，一个宋国人为何有楚国的思想？近代刘师培先生写曾过一篇文章叫《南北文学不同论》，把老子、庄子，归为南方的学术，荀子、韩非归为北方的学术。并注明“老子为楚国苦县人”，“庄子为宋人，列为郑人，皆地近荆楚者也”。这就是朱自清称“庄子宋国人，他的思想却接近楚国人”(《经典常谈·诸子第十》)的依据。这一点使我们有很多迷惑:宋国人怎么有那么深的楚国情结？庄子宋人楚学成为文化地理学上难以通解的谜。
我们去查《史记》，发现太史公司马迁写《史记》的时候，庄子“不显”——庄子不太显要，为什么？庄子在学脉上继承老聃，“老学”对后世影响很大，西汉前期文化思潮倾于黄老治世之学，这是一条外向的路线，在争辩如何治世中转入儒学；其后魏晋思潮则倾于老庄，在经学变玄中，走了一条内向的治心之学的路线。虽同属“老学”，但路径不同。拿西汉前期来说，庄学不显，司马谈《六家要旨》推崇道家无为无不为，精神专一，应物变化，以治天下，可以感受到他尊黄老而非尊老庄的消息。因此司马迁述先秦诸子，对庄子只作附传，附于《老子韩非列传》，语焉不详地说:“庄子者，蒙人也，名周。周尝为蒙漆园吏，与梁惠王、齐宣王同时。其学无所不窥，然其要本归于老子之言。”蒙是战国宋地，这是汉代学者的共识，汉人离战国不远，当不致于被后世的地理沿革弄走了眼神。梁惠王、齐宣王在位年代的上下限为公元前369年至前301年，这大概就是庄子活动的中心区域和年代。而漆园吏就是种漆和制漆作坊里面的小官吏。
由于《史记》没有记载清楚，我们一直以来也没有很用心，所以在庄子的祖宗脉络的问题上，两千年来都存在着三个谜。第一个是《史记》中也提到的，楚威王派使者去请庄周回楚国当大官，但庄子不愿意。他说你看见庙堂上牛吗，给它吃的好饲料，给它披着五颜六色的彩衣，但是要把它抓来宰了做祭祀的贡品的时候，它连当个野猪的资格都得不到。而再看我这个河沟里面那个乌龟呢，拖着尾巴在泥泞里面打滚，但是自由自在，你说我是当牛好，还是当乌龟好？派来的使者很明晰地说，你还是当乌龟吧，就回去了。对于一位“其言洸洋自恣以适己，故自王公大人不能器之”的草野人物，当时处在强国地位的楚国要他去做卿相，这是不可设想的。但这类故事在《庄子》书内外反复出现，尤其是经过太史公的选择而录入本传，是不能简单地看做空穴来风的。与庄子同时而好与士游的梁惠王、齐宣王并没有聘用庄子，唯独并无好客记载的楚威王派出专使去迎聘庄子，这表明庄子与楚的因缘深于齐、梁，也深于只给当个漆园吏的宋。不是说喜欢记述人物家世的《史记》没有直言庄子的祖脉吗？这则故事隐含着对庄子祖脉的不言之言。
第二个谜，庄子书非常有智慧，影响深远，于学无所不窥，但他的知识是哪来的？庄子是宋国的一个穷人，当时学在官府没有贵族的身份就没有受教育的条件。
第三个谜，庄子只是一个小小的漆园吏，有什么身份和资格去跟那些诸侯将相打交道呢？
这些问题没有弄清楚，即便看《庄子》，也不知道是谁在说了。我们用先秦时代的家族制度和姓氏制度来考证，庄子家族渊源的信息就可能浮出水面，这样我们便能触摸到他的体温。
宋朝有一本书叫《通志》，它的氏族略里面有讲各种各样的姓是怎么来的。其中，讲以谥号为姓，庄氏出于楚庄王，僖氏出于鲁僖公，康氏是卫康叔的后代。还有一条，在庄氏这条下面有个注，“芈姓，楚庄王之后，以谥为氏。楚有大儒曰庄周，六国时尝为蒙漆园吏，著书号《庄子》。齐有庄贾，周有庄辛”。这可以看出，庄子是楚庄王的支系的一个疏远的贵族。
继续浏览：1 | 2 | 3 |
文章来源：中新网－人民政协报 2010-07-26 16:04:00
【本文责编：思玮】
|
