|
鲜卑人具有草原汗国体制的政治传统,东汉时檀石槐曾在蒙古草原建立强大的鲜卑汗国,在鲜卑部落大人制基础上,实行可汗统领下的分部管理制。西迁河陇、河湟和青海地区的鲜卑诸部,在原有政治制度基础上大都接受中原地区的政治制度,建立帝制国家,如乞伏氏建立西秦,秃发氏建立南凉。但进入青海腹地的乙弗敌部仍然实行传统的部落大人制,吐谷浑部则在鲜卑汗国制基础上吸收中华帝国制,创造性的发展了吐谷浑汗国制,因而吐谷浑不但成功地在青藏高原建立了第一个游牧国家,而且其政治制度也长期处于稳定状态。吐谷浑的政治制度,主要在可汗之下增设司马、长史、将军等官职,以强化可汗庭的中央领导机制。又在诸部分治制的基础上,增加四大戍的地方一级建置,由可汗宗族弟子掌管。吐谷浑汗国还设立博士弟子,任用汉人,使用汉文,以儒学为统治思想,有效地发挥了国家意识形态作用。《晋书·吐谷浑传》记载:“其官置长史、司马、将军,颇识文字。”⑤后来《北史》记载:“官有王、公、仆射、尚书及郎中、将军之号。”⑥《魏书》本传记载:“准拟天朝,树置官司。”⑦《通典》说“其建官多效中国”⑧。可见吐谷浑在中央一级多吸取中原王朝的官职,在地方则仍然采用鲜卑人的部落大人制,按部落自主管理,并没有采用内地的郡县制。这种统治体系适宜鲜卑人和羌人的游牧社会,对其政治与社会的稳定起到了积极的保障作用,使其政治生态达到平衡状态。
吐谷浑势力进入青海高原,先从洮水流域向河曲一带移牧,再由河南一带向青海湖流域发展,最后由青海湖流域向塔里木南缘一带推进。吐谷浑在向青海湖流域推进之时,其势力向西达青海湖西南吐屈真川以西,向北远达祁连山南麓弱水流域,而并没有触动青海鲜卑诸部,但青海鲜卑却遭到南凉、西秦以及北凉、后凉的反复攻击,政治生态极不稳定。北魏登国十年(395年),乙弗敌受到秃发部的攻击①。二年后,后凉杨轨又“西奔仙海,袭乙弗鲜卑而据其地”②,不久杨轨等向东归附南凉。北凉玄始二年(413年),沮渠蒙逊率军攻击,史载“卑禾虏率众迎降,遂循海而西,至盐池,祀西王母寺”③。卑禾虏指乙弗部,以居地卑禾海而称,“虏”是汉文对鲜卑人的蔑称。至义熙十年(414年),乙弗敌部再次受到南凉的重创,但南凉却因此遭西秦的偷袭而灭亡。翌年,乙弗敌部又遭西秦攻击,有3000户投降。西秦永康七年(418年),举部2万户向西秦投降④。翌年,大部分仍回其地,依附吐谷浑。至慕璜八年(431年),西秦灭亡后,随之并人吐谷浑,一部分投北魏。同时契汗部也相继受到南凉、北凉和西秦的掠夺,最后经西秦并人吐谷浑。
吐谷浑进据青海湖流域,仍署乙弗敌、契汗诸部自主其部,世为渠帅,保持了当地的政治稳定。这一地区的稳定对其政治生态发生很重要的影响,由此进驻柴达木盆地,再向西进入塔里木盆地南缘,控制丝绸之路南道。同时也将丝绸之路通道直接引到青海湖流域,青海湖流域成为地跨青海高原与塔里木盆地的中轴,由此向南经河南道通向南朝,经河湟、洮水流域通向北朝。慕利延十年(445年),慕利延远征于阗、女国、厨宾。再后拾寅(451—481年)兼并鄯善、且末之地,将塔里木盆地南缘纳入吐谷浑汗国版图,遂以都兰热水一带为都城,东西制衡。南北朝后期,吐谷浑将首都迁移青海湖流域,夸吕执政时期(535—591年),以青海湖西岸伏俟城为首都,青海湖流域遂成为吐谷浑汗国的政治中心,标志着青海湖流域的政治生态发育成熟。此后一直到唐代咸亨元年(670年)大非川之战,吐谷浑汗国灭亡,青海湖流域逐渐为吐蕃据有,吐谷浑人逐渐移牧青海湖以西柴达木盆地以及祁连山南麓,但至宋代,青海湖以西、以北之地仍被称为吐谷浑地界。
吐谷浑汗国时期,隋朝曾一度占据吐谷浑领土,再次设立郡县。伏允十三年(隋大业五年,609年),隋炀帝率军大举进攻吐谷浑,浩门河之战,吐谷浑溃败,隋一时占领其地。《隋书》吐谷浑本传记载:是战伏允败亡,“其故地皆空,自西平临羌城以西,且末以东,祁连以南,雪山以北,东西四千里,南北二千里,皆为隋有。置郡县镇戍,发天下轻罪徙居之”⑤。按《隋书·地理志》的记载,隋炀帝在吐谷浑之地设置四郡八县,即西海、河源、鄯善、且末四郡,每郡下设二县。其中西海郡治吐谷浑都城伏俟城,下设宣德、威定二县。河源郡治赤水城(今共和夏唐城),置远化、赤水二县。鄯善郡,治鄯善城,置显武、济远二县。且末郡,治且末城,置肃宁、伏戎二县。隋炀帝在吐谷浑之地设置郡县,也同王莽的作法一样,“谪天下罪人为戍卒以守之”⑥,“发四方诸郡运粮以给之”。但“道里悬远,兼遇寇抄,死亡相续”⑦,难以为继。只好扶立傀儡政权来间接统治,立质子顺光为可汗,以大宝王尼洛周为辅佐,欲送出玉门关,就镇鄯善,结果行至西平,尼洛周被部下所杀,顺光连国境都不得入。而一时客居党项的吐谷浑可汗伏允很快卷土重来,光复故地,隋置河源郡等也前后不过维持了五年。隋炀帝在吐谷浑设置郡县,与王莽设西海郡,虽一以诱导献地而置,一以军事占领而设,但同样推行内地郡县制,发配天下罪犯屯田镇戍,均遭失败告终,再次表明了游牧社会与郡县制并不适宜,政治生态失去平衡。
(原文刊于《中国历史地理论丛》第24卷第4辑2009年10月,注释等参见纸媒原刊)
继续浏览:1 | 2 | 3 | 4 |
文章来源:国学网 【本文责编:王娜】
|
|