【首页】 中国民俗学会最新公告: ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学成功举办   ·第三届民俗学民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学开班   ·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班拟录取学员名单公告  
   学术史反思
   理论与方法
   学科问题
   田野研究
   民族志/民俗志
   历史民俗学
   家乡民俗学
   民间信仰
萨满文化研究
   口头传统
   传统节日与法定节假日
春节专题
清明节专题
端午节专题
中秋节专题
   二十四节气
   跨学科话题
人文学术
一带一路
口述史
生活世界与日常生活
濒危语言:受威胁的思想
列维-施特劳斯:遥远的目光
多样性,文化的同义词
历史记忆
乡关何处
跨境民族研究

学科问题

首页民俗学专题学科问题

[户晓辉]论欧美现代民间文学话语中的“民”
  作者:户晓辉 | 中国民俗学网   发布日期:2008-11-10 | 点击数:18031
 

于是,乡民社会就在与现代城市的对比中获得了建构和界定。雷德菲尔德指出,乡民社会是一个孤立的社会。我们可以设想,理想的乡民社会是由不与外人交流的人群构成的,在建构这种理想类型时,我们可以设想其社会成员总是呆在他们所占据的狭小的疆域里。乡民只用口头语言交流,因此基于这种交流的理解只发生在小型社会的邻里之间。乡民无法接近过去的思想和经验,在我们爷爷的时代之前的一切都成了传说。由于没有文字记录所建立起来的信仰形式,也就没有历史感,没有宗教制度,没有记录实验的科学基础。构成乡民社会的民众彼此是相似的,他们拥有相同的兴趣和生活经验,他们有强烈的归属感。乡民社会中的行为是传统的、自发的和不加批判的,其成员被宗教和亲属纽带联系在一起。这里没有浪漫的爱情,没有商业获利的动机,这种社会以一种文化为特征。雷德菲尔德总结说,乡民社会的特点是小型的、孤立的、无文字的和同质的,有很强的群体凝聚感。他认为,对理想的乡民社会的这种描述还可以大为扩展。雷德菲尔德的这些论述后来遭到一些人类学家和社会学家的批评,但他在文章中明确指出:这种类型是一个想像的实体(an imagined entity),创造它只是因为我们可以指望通过它来理解现实。显然,雷德菲尔德并不相信有哪一个现存的社会可以完全体现乡民社会的所有特点,只是有些社会更接近它而已。比如,原始社会比农民社会更接近它。在雷德菲尔德看来,农民社会是具有部分文化part-cultures)的部分社会part-societies)。虽然它们体现了乡民社会的很多特点,但它们深受文明的熏染,农民的社会和文化是大传统或主流传统great tradition)与小传统little tradition)互动的结果。农民社会与原始社会有连续性,但它本身是不完整的,必须参照与之联系的城市中心的大传统才能得到研究。雷德菲尔德选择“folk”来命名他的理想的社会类型,因为他感到只有这种社会才有民俗和民歌。在他看来,民俗和民歌是同质社会的试金石,不同于城市里的专业人士创造的流行歌曲和文学,但民俗从来不会以健康有力的形式进入城市。在城市里,民俗常常会衰退,成为一种遗迹。

在今天看来,雷德菲尔德的这项研究的价值似乎主要不在于它的结论,而在于它的出发点和方法所具有的典型性和所明确昭示的研究目的。换言之,雷德菲尔德的研究明确地表明了他所说的乡民社会是一个理想的类型和人为的建构,目的是发现一种与现代社会对应或对立的纯粹概念化的社会类型。所以,尽管在与城市社会的对比中被他显示和概括出来的特点有失简单和偏颇,但我们并不能根据他的结论与实际的乡民社会是否相符而苛求于他。雷德菲尔德这项研究更重要的价值在于他在无意识中对我们做了一个更重要的提示:即他有意识地和明确地提出的出发点(建构理想的乡民社会,来理解现代社会或城市文明并与之形成对照)恰恰是民俗学和民间文学研究者下意识的和不证自明的前提或立场。雷德菲尔德对“folk”的界定不是根据某种单一的社会,而是基于一系列客观的标准,因此,美国民俗学家欧林认为,雷德菲尔德的“folk”是一个(相对的)术语,我们可以据此考察任何特定群体的民性folkne),一个社会民性的大小要视它与理想类型特点的接近程度而定。一般来说,原始人比农民更是民。而农民比城市居民更是民。虽然传统社会在19世纪和20世纪已经经历的结构性变化使这些看法面临挑战,但雷德菲尔德把“folk”这个概念从严格的欧洲农民的模式拓展为可以用特殊标准衡量的一种社会性质,与美国民俗学家基于口头传统而对“lore”的拓展遥相呼应。

20世纪60年代,美国人生活方式急遽变化,城市化的步伐加快,这也是美国民俗学研究发生转向的重要时期。邓迪斯在1965年出版的《民俗研究》(The Study of  Folklore)一书中首次指出,将定义为农民社会或乡村群体是错误的。他认为这个词——

可以指任何民众中的某一个集团,这个集团中的人,至少都有某种共同的因素。无论它是什么样的连结因素,或许是一种共同的职务、语言或宗教,都没有关系,重要的是,这个不管因何种原因组成的集团,都有一些它们自己的传统。在理论上,一个集团必须至少由两个人以上组成,但一般来说,大多数集团是由许多人组成的。集团中的某一个成员,不一定认识所有其他成员,但是他会懂得属于这个集团的共同核心传统,这些传统使该集团有一种集体一致的感觉。

1977年,邓迪斯发表了《谁是民?》(Who are the Folk?)这篇著名的论文,试图从理论上对一百多年来欧洲和美国的概念做一次清算。邓迪斯认为,19世纪对这个术语的各种用法的一个主要问题在于,它通常被界定为一个(附属的)而非独立的)实体。也就是说,在与其他一些人群的对比或反差中获得界定。民被理解为社会下层的人群,与社会的上层和精英形成对比。民一方面与文明形成对比——他们是文明社会中的不文明成分——另一方面,他们也和在进化阶梯上处于更低位置的所谓野蛮社会或原始社会形成比照。所以,民作为一种守旧的成分生活在文明的边缘,它实际上仍然被等同于农民这个概念。民在文明的精英和未曾文明的野蛮人之间占据一个中间的位置,这一点可以通过对读写能力的强调而感觉到。民被理解为一个识字社会中的文盲,以和前文字的原始民族(意思是随着文化进化的进程,他们可以达到识字水平,邓迪斯认为,这种标签和不识字的发展中的欠发达的以及非西方的之类的术语一样,具有种族中心主义的色彩)相对。接着,他指出了非常重要的一点——这种民的定义的关键是在一个识字社会之中。这不仅仅在于某个人能否读写,而在于他生活在囊括识字精英的社会之中或者靠近这个社会。民与乡下的联系同样是这样来界定的。乡下暗含着与城市的对比。民是乡下的,因为他们能够与城市居民形成比照。由于原始民族被认为没有城市,所以他们不能被称为乡下的。


继续浏览:1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

  文章来源:学苑出版社网站
【本文责编:王娜】

上一条: ·[乌丙安]论生态民俗链——中国生态民俗学的构想
下一条: ·[施爱东]民间文学的“概论教育”与“概论思维”
   相关链接
·《民族艺术》:2024年第4期目录·《民俗研究》:2024年第5期目录
·《民族艺术》:2024年第3期目录·中国民俗学会新会员名单(2024年7-8月受理)
·深切缅怀刘锡诚先生——中国民俗学会唁函·施爱东:学术工匠的个体民俗志
·叶涛谈沂源牛郎织女传说:在天成象、在地成形·第二十一届民间文化青年论坛(第三季)2024年年会在山西太原成功举办
·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学成功举办·《民俗研究》:2024年第4期目录
·第二十一届民间文化青年论坛(第三季)2024 年年会会议手册·第三届民俗学民间文学全国高校骨干教师高级研修班在内蒙古大学开班
·中国民俗学会新会员名单(2024年5-6月受理)·“第十九届民间文化青年论坛奖”获奖论文及作者名单
·会议通知:“日常生活及其超越——民俗学/民间文学的对象与伦理关切”学术研讨会·第三届民俗学、民间文学全国高校骨干教师高级研修班拟录取学员名单公告
·《民俗研究》:2024年第3期目录·《民族艺术》:2024年第2期目录
·中国民俗学会新会员名单(2024年3-4月受理)·[陶立璠]忆民间文艺学家马学良先生

公告栏
在线投稿
民俗学论坛
民俗学博客
入会申请
RSS订阅

民俗学论坛民俗学博客
注册 帮助 咨询 登录

学会机构合作网站友情链接版权与免责申明网上民俗学会员中心学会会员 会费缴纳2024年会专区移动端本网导航旧版回顾
主办:中国民俗学会  China Folklore Society (CFS) Copyright © 2003-2024 All Rights Reserved 版权所有
地址:北京朝阳门外大街141号 邮编:100020
联系方式: 学会秘书处 办公时间:每周一或周二上午10:30—下午4:30   投稿邮箱   会员部   入会申请
京ICP备14046869号-1    京公网安备11010602201293       技术支持:中研网