官员力挺丰都鬼文化节 发展文化等于政府办节吗
作者：舒圣祥
搜狐评论 2008年08月28日07:56 来源：中国网
有篇文章批评丰都，说要拿出7个亿修鬼城，我不这么认为。重庆把全国的鬼文化集中，以川剧为基础，就能成为品牌，全国人民都会来看。”——文化部艺术司副司长刘中军，日前来渝为重庆文化产业人才高级研修班授课。面对300多名重庆文化精英，他一口气说了六七个点子，帮助重庆打造文化品牌，提高城市软实力。 （8月27日《重庆晚报》）
重庆丰都拟斥资7亿元打造“鬼城”一事，确曾遭受了很多批评。也的确有很多人说鬼不好，说这是搞封建迷信。其实在我看来，这种批评本身未尝不是另一种“封建迷信”。在“鬼文化也是文化”这一点上，我是十分赞同刘中军副司长的。但刘司长显然严重忽视了人们批判“丰都鬼城”的另一个最重要的理由：作为一项政府投资行为，它在决策程序和问责机制的安排上存在严重瑕疵。
换句话说，丰都政府要建“鬼城”，没有经过一个合理的公共决策程序，未能得到当地纳税人的首肯，更没有安排任何投资失败后的问责机制。只要鬼城一建好，就“全国人民都会来看”，这种包票估计谁也打不了。事实上，丰都县2006年刚刚斥资2.3亿元对鬼城进行了全新规划包装，却几乎打了水漂。刘司长当然有力挺丰都建鬼城的自由，但说出“全国人民都会来看”这样的话，却首先得问问“全国人民”。
建鬼城，办鬼文化节，只是刘司长“一口气说了六七个点子”中的一个点子。下面，我们不妨看看刘司长提出的“一揽子文化点子”都有些什么：重庆山歌随处可见，可以把中国西部山歌集中到一起，搞个山歌节；如果说山歌有点土，那么举办中国长江艺术节就相当大气；他还建议举办中国红色诗歌节，重庆一部《红岩》取之不尽；重庆还可以办中国西部美术大展，西部的风光、民俗都能入画。
鬼节，山歌节，长江艺术节，红色诗歌节，西部美术节——没错儿，满眼全是节。而且，节节都前景光明：山歌节，和南宁的民歌节互相呼应，“可以成为一文化品牌”；长江艺术节“应该成功”；红色诗歌节和西部美术节呢，“办上几年，一定可以诞生精品”。终于明白各种杂七杂八鸡零狗碎的这节那节为何多如牛毛了，因为即使在文化部高官眼里，“发展文化”的含义也就等于“政府办节”，而且只要是个节，就准能办成功——甭管纳税人同意不同意，甭管有多少真实文化内涵，牵点衣角就抢先磕头认父，搞点由头就率先斥资办节，不怕没文化，就怕没节日，这节那节一办呀，文化立即就大繁荣大发展起来了。
所谓“办节促发展，文经双丰收”，地方官员出于政绩考虑，大搞形式主义的政府办节尚可理解；可作为最高文化管理部门的官员，应该能够看到其中的弊端，知道这种有名无实的政府办节，除了浪费纳税人钱财之外，之于文化发展几乎毫无助益。没想到，刘司长“一口气说了六七个点子”居然个个不离政府办节，难道，文化部有意将政府办节作为发展文化的成功模式乃至唯一模式，向全国各地大力推广吗？
“发展文化等于政府办节”这种泛滥过度的错误思维，恰恰是眼下亟需破除的，根本无需文化部高官下去向文化精英们面授。鬼文化尚是一种文化，而很多办滥了的文化节却真的一点文化也没有了。与“丰都鬼城”相比，“发展文化等于政府办节”是一种更不能让人接受的“封建迷信”。(责任编辑：liujing)
