“古”字在昆明还有多少“潜力”
2009-8-14 3:17:00 □耳门 |
昆明盘龙江上段龙头村，有一段老街现在只剩几十米了。据说这老街有“显赫身世”，是目前昆明郊区历史文化遗存最为集中的地区之一，附近还有梁思成、林徽因、朱自清等名人故居和其他很多散落的历史遗迹。当年的“龙头镇”是不是名声远扬暂且不表，昆明相关部门正在全力筹备用10亿元打造依托在历史文化遗迹之上的新龙泉古镇，倒值得推三究四。现实的思路是，因为昆明不可再生之资源越来越少，金殿与黑龙潭之间的地皮地价几年来都在“芝麻开花”，“10亿元”的投入多有“项庄舞剑”的意味。新龙泉古镇的“喧嚣（目前还只是喧嚣，并无真金白银）”想在将来带出文化气场无可厚非，但其“古镇”的名号是硬是软，文化的底蕴是薄是厚，此事是不是心知肚明却强而为之，值得我们“客观”一二。
昨天，有昆明的时评人对我说，“我从不怀疑昆明在旅游业上的努力”。我也不怀疑，但我是觉得，昆明的“古”，有点泛滥，这种泛滥甚至能让我想起诸多地区在争孙猴子的出生地，在争董永和七仙女谈情说爱的“原型”所在，并利用这种“原型”……我指的是，即使有梁思成、林徽因、朱自清等名人故居和冯友兰旧居等一批历史文物保护单位做为基础，它怕也称不上“古镇”，至少，一个“古”字被有些人想当然了，而为这个想当然的“古”字投入10亿元——谁出的钱在此忽略，谁有这番“古”意，已经偏离了科学——我指的是科学发展观——至少，是邯郸学步而不是创新。
有着百年历史的龙泉镇龙头村的老街，本不该打出“古镇”的招牌。抗战时期联大师生如云，名人荟萃，也不可称“古”，名人如梁思成、林徽因、闻一多、朱自清者，就历史视角而言，那代表近代中国发展史中的一个时段，相“古”甚远，就算《昆明市关于充分利用文物资源大力发展博物馆业》的意见具有指导和启发作用，以“古镇”的名号这般招摇，基本是在糊弄公众。据说，“龙泉古镇”重装升级主打的是“文化牌”，那么，对于文化的认知如果这般体现，刚好给先前“昆明没文化”的舆论做了注解。仿古建筑、青石板路、小桥流水，特色旅游品商店和酒家，这是哪个体统的文化精髓呢？立意发展成文化旅游产业街区很有积极意义，但何必拿个“古”字来做噱头，并为这一噱头用尽心机，施展得筋松骨动呢？
数一数，昆明能称得上“古”的，还有多少？引用本土知名网人风之末端的说法——“现在矗立的金马碧鸡坊、近日楼、护国纪念标、吴井、目前大兴土木改造的景星街片区，都是新建的东西。可怜的我们，只能对着这些假古董，聊胜于无地回忆昆明的历史。”倒不是说待建中的“龙泉古镇”里在打造“假古董”，但只就当今呈现的若干遗迹说出一个“古”字，“古镇”是不是心虚，“争名”是不是噱头，几近不在话下。
昆明北区正值规划期，“古镇”要带出的是“文化”味道——姑且称之为“文化味道”——但文化会不会促成产业聚集，哪怕是文化旅游产业的聚集，其实是未知数。如果再“偏颇”一点说话，昆明的“文化”打造已经开始呈现出造作味道，在“名胜”和“古迹”里再做“文章”，也不过是方圆几十里之内的“创意”，这种“创意”，太多了。
“10亿元”，虽是筹划中事，确实掷地有声。感觉中，“古镇”打造之用意，不外乎“市（城市的市，最初来自‘交易’）”的范畴，当下通常理解为“次中心”，或次商务中心，或次文化中心，它能拉动的，是北市区“地王”的诞生和房价的飙升，那也是“经济产业”，也是“支柱”，而这种语境下的“10亿元”则物有所值。其实，“古”与“今”，“值”的背后，有时运作得有条不紊，有时，俗不可耐。
版权声明：本报所有自采新闻（含图片、视频等），未经允许不得转载或镜像；授权转载务必注明来源，例：“云南信息报”。违反上述声明，本报将依法追究法律责任。
