张润平

彭教授认为，中国民俗学的正确的发展路径，是要读三种“书”——文献、文物、社会。三者皆要读，不可偏废。

我对此三种书的阅读有着深刻体会，的确如此！

张润平

其中包括有学生提问的“民俗学中的糟粕的东西是否需要研究”，彭教授认为这类研究是有其合理性和必要性的。

对此中所谓“糟粕的东西”应有一个界定。在实际生活中，我们有很多人内心中本身就有很多“糟粕的东西”，自身的眼光本身就非常“糟粕”，往往把非常精粹的东西硬要看做“糟粕”，这能够怪谁？！
对精华与糟粕的分析，我觉得我们还是太过于文化大革命式的习惯化了。同时好些事物事理精华与糟粕恰恰是其不能够分离的阴阳两面，就如人的前身与背身、嘴巴与屁股一样，你能够取其精华而舍其糟粕吗？