打印

第三分会场—民俗博物馆与民俗史

热烈祝贺学会西安学术研讨会胜利召开!感谢叶涛先生从学会学术分支的角度,对我国民俗博物馆界整整20年的关注和支持!
民俗文物与历史文物相比,在学术研究上有很大差距,由于民俗学术界(包括民族民俗博物馆界)对这一块儿关注时间很短,成果极为有限,(民俗文物)概念甚模糊,理论无体系,因此急需补课,急需恶补。
关于历史文物的概念,已有严格的科学论述和严谨的学术分界。而所谓民俗文物,由于和民众日常生产生活关联性太强,时代性、地域性千差万别,故科学而清晰地区别那些物件属民俗文物,那些物件属非民俗文物,均较为困难。而造成这种状况的重要原因之一就是理论研究的缺失。今天,西安会议将此列为专题进行讨论,是在替天行道,真是可喜可贺,太有必要了。
非常遗憾的是身在国外,无法与会,跟各位老师学习。衷心希望通过这次会议,使这个对民俗博物馆工作实践极具指导意义的研究科目,取得一批实质性成果,以利逐步建立起这一学科较为成熟系统的理论体系。
敬祝会议圆满成功!

TOP

回复 21# 的帖子

组建民俗文物研究中心是个不错的思路,该中心成立后有好多事情可做:研究、鉴定、分级、科普、指导……。建议在条件成熟时,可召开代表面略宽一些的专题会议,进行学术洽商和工作规划。对此,民俗博物馆专业委员会不应坐视。

TOP