施爱东

引用:

原帖由 叶涛 于 2011-6-17 09:44 发表
我这段小文，能够引得刘先生讲出这么多中外民间文学交流的重要历史，也算是抛砖引玉，值了！

所以说，
还是公开发表的文字更可靠。

公开发表，
意味着可能被知情人看到，
必须经受质疑。

私下交流的东西，
往往以讹传讹，
末了还可以口说无凭。

有些事，还是挑明了说更好，
用文字公开说，最好!

施爱东

引用:

原帖由 TeigEnte 于 2011-6-22 03:12 发表
刘锡诚先生提供的这些逸事真有意思，尤其是饮用水的事，绝对应该是中西交流史上的一个注脚。

对芬兰学者来说，即便不是丑闻，也算是尴尬透了吧。连当地的水都不肯喝，还侈谈什么“参与观察”啊。哪位有机会问问小 ...

哈哈，我还没想到这层。
连当地的水都不肯喝，还谈什么参与观察？
问得好。