打印

被指“剽窃”的名人:《史记》是司马迁“抄”的?

被指“剽窃”的名人:《史记》是司马迁“抄”的?

被指“剽窃”的名人:《史记》是司马迁“抄”的?

中国新闻网 2010年07月27日 11:33 来源:辽沈晚报




  历史上曾身陷“剽窃”风波的名人

  司马迁和爱因斯坦都是“剽窃”高手?

  最近的中国文化界颇不宁静,先是清华大学中文系教授、《读书》杂志前任主编汪晖写于20多年前的博士论文 《反抗绝望》,被南京大学中文系教授王彬彬指存在多处抄袭。之后,学坛宿儒朱学勤也被人指责有“剽窃”行为,一时间网络上人声沸反盈天,狼烟四起,口诛笔伐之声不绝于耳。人世间从来都不缺少是非,有些是非也不是一句话能说清楚的,而在人类的文明史上,其实这种“剽窃”的风波一直都没间断过,甚至不少世人熟知的大科学家、作家,都曾遭受过“剽窃”风波的冲击。

  《史记》是司马迁“剽窃”的?


  《史记》和太史公司马迁在中国无人不晓,但就是这样伟大的著作和人物,也没逃出“剽窃”的阴影。

  有专家考证说,早在东汉初期问世的《汉书·司马迁传》中已经明确指出,《史记》是司马迁剪裁和整编了西汉国家图书馆藏资料中的《左氏》、《国语》、《世本》、《战国策》、《楚汉春秋》等前人著作,有的是摘叙其事,有的是全用其文,却都不注明出处。

  有人指出,司马迁在《史记·秦始皇本记》的末尾,几乎全抄贾谊的《过秦论》,但却在有些段落的行文过程中,却署成了“司马迁、贾谊曰”,好家伙,本来是人家贾谊一人写的,现在成了贾谊和太史公的合著!按照现在的观点来看,这种行为有点不可原谅。

  牛顿和莱布尼兹互指对方“剽窃”

  1699年,瑞士人丢里埃给英国皇家学会寄去文章,声称牛顿最早发明了微积分,而莱布尼兹可能是剽窃者。莱布尼兹立刻在杂志上进行反驳,并也攻击牛顿剽窃自己的发明。但是,他有口难辩,直到莱布尼兹去世,这一争论也没有得出结论。

  这一事件闹得整个欧洲学术界沸沸扬扬,德英两国,甚至英国和欧洲大陆学术界的关系紧张,两个人在数学界的拥护者在近百年的时间里互不来往。

  用了300年的时间调查和求证后,现在的结论是,微积分是牛顿和莱布尼兹二人各自独立完成的,但并不是由他们发明的。但是,其中还有许多耐人寻味的细节需要澄清。譬如,他们二人曾经通过信;莱布尼兹曾经到过伦敦,等等。牛顿还利用自己是英国皇家学会会长的便利,组织亲信,成立专门委员会,甚至偷偷地修改调查报告,把剽窃的罪名强加在莱布尼兹头上。

  爱因斯坦相对论被指是“剽窃”

  很多人都认为,爱因斯坦在1905年提出狭义相对论的基础上,于1916年创立了广义相对论。但有的国际史学专家认为,爱因斯坦在建立广义相对论的过程中,剽窃了德国大数学家达维德-希尔伯特的大量研究成果。

  这些史学家的论据是,爱因斯坦在酝酿广义相对论的8年中,曾经常求教于德国大数学家达维德·希尔伯特,而希尔伯特曾于1915年11月20日将他提出的广义相对论理论要点归纳在一份手稿里,递交给了普鲁士科学院,比爱因斯坦发表论文的时间早了5天。于是,爱因斯坦发表相对论就有了剽窃的嫌疑。

  这一争论也旷日持久,最新的进展是, 1997年11月,以色列特拉维夫大学、德国麦克思·普朗克研究所和美国波士顿大学3名历史学家撰文指出,爱因斯坦并未剽窃希尔伯特的成果,倒是希尔伯特剽窃了爱因斯坦的成果。

  □陈明

TOP

哎。。。

TOP

少见多怪,《史记》的价值正因为它是抄的。后世的历史学家正还嫌它抄的不够,抄的不准确呢。
在古代,一本叙述性的历史书,如果全是作者的独出心裁,那才是不可想象的,是毫无史料价值的。

TOP

受教了,呵呵

TOP

引用:
原帖由 刘宗迪 于 2010-7-28 23:55 发表
少见多怪,《史记》的价值正因为它是抄的。后世的历史学家正还嫌它抄的不够,抄的不准确呢。
在古代,一本叙述性的历史书,如果全是作者的独出心裁,那才是不可想象的,是毫无史料价值的。
干嘛要签名,又不是真名。。。。。

TOP

什么都要原创,任何参考借鉴都视为剽窃,是否有泛化之嫌?
古今多少事,都付笑谈中……

TOP