jinjshan

那可以称为文化遗产的文化事项呢？

后溪男孩

引用:

原帖由 jinjshan 于 2010-11-17 21:37 发表
那可以称为文化遗产的文化事项呢？

我个人觉得“文化遗产”这个词存在内在矛盾，因此，觉得用“文化事项”会好些。

后溪男孩

因为文化遗产有着价值预设在其中，而文化事项则没有这种价值预设，
就如“文化财”的定义，也存在一种价值预设，
但“文化财”和“文化遗产”的价值预设刚好相反。

后溪男孩

大家都在年会的路上了！到太原后，能上网的，一定要顶啊！

张贺

引用:

原帖由 后溪男孩 于 2010-11-17 20:55 发表

我的观点是：文化事项的原真性就是其不固定性。

我十分赞成这句话，活着的文化是最易变的，文化的本质是流动的！这就是它的原真性！

张贺

引用:

原帖由 后溪男孩 于 2010-11-18 21:39 发表

我个人觉得“文化遗产”这个词存在内在矛盾，因此，觉得用“文化事项”会好些。

我也觉得这个称谓不妥，现在京剧也列入文化遗产的名单了，但是京剧不是“遗产”，人家还好好的活在今天呢，人家还在发展变化呢！

jinjshan

看完贺姐和溪哥的帖子，很大的一个感触就是果然是术业有专攻
您们对于原真性的理解似乎更多是基于非物质方面的文化事项
而原真性这个概念最初则是由古建筑遗址生发出来的，对于古建筑遗址原真性的争论也经历了复建、原址保存以及创造性展示等几个阶段
那么现在这个概念被用于更广泛的领域，那么对于它的内涵必定会有更加多样化的阐释
多谢二位分享，赞一个！

[ 本帖最后由 jinjshan 于 2010-11-19 00:31 编辑 ]

后溪男孩

张贺

哎呀妈呀！吓死了，我就受不了别人夸！