车前子

可以看出，大家很兴奋。
各位提到的那个“俗”究竟如何，现在还甚是朦胧。
是否要这么理解，假如“不救活人”真是此地“俗”，似乎捞尸者恶行就有所文化依归，恶意大大减轻？
然而我想问：假如落水人碰巧是捞尸者的爹啊妈啊子呀女的，而且虽淹着了，但尚未断气儿，他救也不救？还俗不俗啦？
明明是道德沦丧，偏偏还要去寻找什么“俗”的依据，纳闷儿！

车前子

如果不给这个行业一个适当的定位，一味地对这个行业加以讨伐、打击，
真让这个行业消失了，那不是只能任尸体漂到下游去腐烂、发臭？

真有这么悬乎？
如果是恶意垄断，如果是谋财害命（见死故意不救以谋财），舆论讨伐打击是不是有点太轻了？不应该追究法律责任吗？

施爱东

引用:

原帖由 车前子 于 2010-8-23 19:43 发表
如果不给这个行业一个适当的定位，一味地对这个行业加以讨伐、打击，
真让这个行业消失了，那不是只能任尸体漂到下游去腐烂、发臭？

真有这么悬乎？
如果是恶意垄断，如果是谋财害命（见死故意不救以谋财），舆 ...

老兄，我们是民俗学家，我们没有权力去判定他是不是谋财害命。
如果是，我们谁也不会反对将这些人绳之以法。
但那不是我们做的。
社会能进步，就在于每一个人都懂得从自己的角度去做好自己的事情。
如果我们是荆州警察，我们一定会首先从“谋财害命”的角度来考虑这个问题。
我们反对的一百多年前陈天华所呼吁的：不要空谈救国！

车前子

呵呵，空谈救国，这个说法好。

施爱东

我们现在面临的，不是是否要对捞尸人绳之以法，
相反，捞尸人已经准备拿起法律的武器，起诉张轶。
老兄要是不服，先去替张轶想想办法吧。

车前子

呵呵，我服。原来可能有点不服，听您这么一讲，彻底服。

施爱东

呵呵
老兄雅量！
言语得罪之处，多多原谅。

车前子

哈哈！没事儿，都是闲聊呢。

马知遥

真理越辩越明！！！

施爱东

湖北荆州长江沿岸捞尸成热门行业(图)

大洋网-广州日报8月25日报道

荆州市公安县埠河镇三八村的葡萄远近闻名，盛夏季节，正值葡萄成熟时，但近日涌入村里的外地人并不是葡萄采购商，大多是来自全国各地的记者。

《挟尸要价》新闻事件中的捞尸人全部来自三八村，也因此这个位于长江边的小村庄声名远播。一场风波也让村里略显神秘的捞尸群体展现在世人面前。

2009年10月24日，长江大学的3名大学生因为英勇抢救落水儿童而不幸遇难。将3名大学生的尸体从江底打捞起来的5个人全部是三八村村民，分别是王守海、圣德义、王文柱、王文权和冯炳昌。其中年龄最大的圣德义72岁，年龄最小的冯炳昌57岁，5人中有3人年过7旬，是一支不折不扣的老人捞尸队。

王守海曾是水运公司干部

埠河镇地处公安县北端，位于长江和虎渡河的环抱之中，与荆州市区隔江相望。三八村是镇上的44个行政村之一，紧邻长江边，历史上村民大多以捕鱼和摆渡为生，但随着长江里的鱼逐渐稀少，村民大多转行。

今年72岁的村民圣德义曾是一名渔民，也曾在长江上摆渡，他回忆说，后来村里统一取消了小摆渡，成立了一个轮渡水运公司，属于村集体企业。目前，从三八村到荆州的轮渡就是由村里的公司经营。圣德义摇身一变成了公司员工。退休后，他又开始了打鱼的生涯。

今年72岁的王守海是村里最有名的渔民之一，事发当天，他穿着白衬衣、站在船头的形象已经定格在《挟尸要价》照片中。退休前王守海曾是村里轮渡水运公司负责调度的干部，至今每月还有300元的退休金。

捞尸者全是老人

宝塔湾离三八村不远，当地居民中流传着一个宝塔湾的传说，“这里有河妖，所以经常出事，宝塔是用来镇河妖的”。由于每年都有人在江中淹死，捞尸逐渐成为了一门产业。

由于在长江中打捞落水失踪人员收益颇丰，从事个体轮渡的业主陈波与在长江太阳岛上出租游泳救生胎的夏兵成立了一个打捞公司，专门从事长江沉船、沉物及尸体的打捞业务。《挟尸要价》新闻事件当中涉及的“八凌打捞公司”在2008年6月成立。  
“八凌打捞公司”打捞队长陈新是陈波的哥哥，也是三八村人，陈新还是圣德义的女婿。

工商部门调查结果是，“八凌打捞公司”是荆州唯一一家在工商部门注册的打捞沉船、沉物的民营公司。长江水域的小型打捞工作一般都由该公司负责。陈波印制了名片分发给长江荆州水域沿线的商铺和个人，并交代他们一旦有需要打捞的落水失踪人员就通知他。

同一“窝子”捞出三具尸体

从长江荆州段捞尸绝对是一门手艺活，要对水流和地形了如指掌。湖北当地水上公安部门的一位内部人士称，能从长江上成功打捞起尸体的概率约在70%。事发后，3名遇难大学生的尸体在一个小时之内全部被打捞起来，也引起了人们的质疑。

圣德义解释说，他们一般是两条船同时出动，首先是根据现场目击者的帮助来确定尸体所在位置，一般是从沉水的位置开始打捞。打捞时，在两条渔船之间拉起一排铁钩，将铁钩沉入江中五六米，一直沉到江底，然后两条船上的人一起往同一个方向拖拉铁钩，将尸体钩起。

圣德义将长江中突然出现的深水区叫做“窝子”，他说，江底有很多“窝子”，尸体一般会被卷入到“窝子”里，但他们知道哪里有“窝子”。“3具尸体都是在同一个‘窝子’里打捞出来的。”

圣德义说，有些人落水淹死后，手还是会紧紧地抓住江底，拉起来的时候，要用很大的力。有时候也会捞不到人，被江水冲走了。

今年捞尸业务少了

三八村的一群经验丰富的老渔民成为了陈新雇用的捞尸人员。

根据荆州市政府公布的调查结果，打捞渔船到达现场后，一般由陈波出面商谈价格，价格未谈妥前不会开工(防止尸体打捞上来后事主不付或者少付酬金)。打捞上来一具尸体12000元，没有打捞到尸体每天6000元。每打捞一具尸体陈波付给陈新1700元，未打捞到尸体给800元，由陈新负责分发给参与打捞的渔民，剩下的钱陈波得30%，夏兵得70%。

“一般人捞起来，就多给一点钱，捞不起来的话也要给两三百元。钱是陈波给陈新，陈新再分给大家。”圣德义说。

王守海今年出动了三次，打捞沉入江中的尸体，但有一单没有捞到。王守海说，其中一次对方给了他4000元报酬，他分给了大家。但比起往年“一般要捞十多人”的行情来说，今年的捞尸生意要少很多。“事件发生后，到江里来游泳的人少了。”在长江里游泳的叶选勤说。

专访照片作者张轶

“晚上睡觉时旁边放把刀”

张轶2009年大学毕业后，进入荆州当地的《江汉商报》工作，入行仅一年多。在《挟尸要价》获奖后，张轶才首次公开自己的真实姓名。在接受本报记者专访时，他表示承受了鲜为人知的巨大压力。

记者:你认为照片中王守海的手势是什么意思?

张轶：事发后曾有媒体向他提出过这个问题，当时王守海说自己也不清楚，但现在他的说法已经不同了。

记者:长江大学宣传部长李玉泉质疑照片有假?

张轶：如果觉得有问题，为什么照片刚刊发时，不站出来说话，一直等到现在。

记者:你坚持认为是挟尸要价吗?

张轶：挟尸要价是一个过程，从打捞公司到现场与校方谈判，挟尸要价就已经开始了。这张照片只是反映挟尸要价整个过程的一个瞬间，是最有信息量的一张照片。

记者:事件发生后，为何会离开《江汉商报》，是否受到威胁?

张轶：是!刊发照片时我署名为“真真”。有关方面寻找这个人时，报社出于保护一直没有透露我的身份。后来，有好朋友告诉我说，有团伙也在查我，而且要搞死我，让我尽快离开。

记者:当时是否有很大压力?

张轶：这件事对我触动很深，因为我大学刚毕业，第一次经历人生中的严重坎坷。当时晚上很害怕，每天晚上只要下雨或是窗户有响声，我都会从梦中惊醒。有时，我会在旁边放一把刀。下班时也是与同事结伴而行。这一年多，我一直在不停地换地方。

记者:有网友说照片是经过PS的?

张轶：这是一张原始照片，只是适当裁了米粒那么大一点点，这在评奖允许的范围之内。当时是两条船用钩子捞起遇难大学生，但我着重拍了王守海。

记者:还会继续公布出一些照片吗?

张轶：作为证据的照片我只公布了一部分，我是怕公布出来的照片再次伤害家属。

《挟尸要价》被认定不存在造假

8月23日，人民摄影“金镜头”组委会公布调查结果，调查组认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。

主要论据有两点。一是根据“10·24大学生救人事件”发生后，诸多媒体的大量报道以及此次调查组收集的各方情况，证明照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在。

二是照片记录的瞬间是整个挟尸要价过程的一部分。虽然照片中的主要人物王守海极力辩称自己没有开口要价，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者。

【推荐阅读】

王守海回应“挟尸要价”：不给钱不可能捞尸

“我要是做错了什么，你让警察来抓我。”8月23日傍晚，看到又有记者前来，72岁的王守海显得有些激动。王守海是荆州市公安县埠河镇三八村的村民，他就是《挟尸要价》照片中用绳子拉着尸体的白衣老者……

金镜头奖评委会认为《挟尸要价》不存在造假

调查结论分三点分别为：1，照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；2：照片中的主要人物王守海虽不是主谋，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；3：照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价，但据现场目击者称，王守海他们是当事人，参与并执行了要价……

中国新闻摄影金镜头奖： 《挟尸要价》全票夺大奖

获奖作品中，崔峻的《揪心》获日常生活新闻类单幅金奖，夏世焱的《垃圾焚心》获自然及环保新闻类单幅 金奖，柴程的《中央电视台新址配楼着火》获突发新闻类单幅金奖，郑敏的《上海滩红得发紫的活宝—— 周立波!》获文化及艺术新闻类单幅金奖。孙晓青的《玉树不哭》获得玉树地震-“抗震救灾”类特殊贡献 奖，秦楼的《温家宝总理视察灾区》摘得特别奖，彭年的《守护》获得金奖。金石的《窝棚》获年度杰出图片专题奖 ，新京报摄影记者李强获年度杰出记者奖，一幅揭露社会公德缺失的作品《挟尸要价》以全票赢得了本年度最佳新闻 照片奖，成为颁奖典礼上的焦点……

《挟尸要价》作者张 轶首度回应：面对质疑不意外

长江大学党委宣传部部长李玉泉公开质疑照片的真实性，真假之争由此引发了舆论的热议。本网记者第一时 间连线《挟尸要价》作者张轶，他在回应中称“对此不感到意外”，得知获奖消息后已有接受批评和质疑 的心理准备……

施爱东

《挟尸要价》被认定不存在造假
8月23日，人民摄影“金镜头”组委会公布调查结果，调查组认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。

可怜的李玉泉同志，挨了全国人民一记重重的耳光。

施爱东

引用:

原帖由 恩施土家 于 2010-8-25 15:44 发表

开学后党委会不会变动人事，拭目以待~

不可能的。
李玉泉同志一心为了我党我市形象着想，我党不会亏待他的。
他宁可损失个人名誉，也要维护荆州形象的高尚行为，我市怎么可能处分他呢？

不过，李玉泉同志马屁拍在马蹄上，
不仅没有为荆州人民的形象做好翻案工作，反而把事情闹得更大了，让荆州形象变得更糟了，给长江大学造成了事实上的巨大名誉损失。
这属于好心办坏事。
没功劳也有苦劳嘛。

李玉泉同志本意是一心一意为荆州好，只是智商还差一点，这属于工作方法问题。
估计最终也就落个不表扬、不批评。

但是，这点智商，要再想升官，估计是没指望了。
呵呵

施爱东

引用:

原帖由 恩施土家 于 2010-8-25 15:42 发表
看来这个调查是无论如何要搞起来！  我一定亲自去三八村！

如果正在复习考研的话，可以等考完再去，田野调查是很花时间的。
凡事得分分轻重缓急、前后次序。

山间野人

本来想利用网络，但是被网络利用。  彻头彻尾的杯具

在老师们的解构之下，这次事件不仅仅让我看到了去年 生命与道德的命题，更让我学会了怎样从看似简单的社会事件中剖析其内在的秘密~~这就是民俗学所需要的洞察力和思维力吧。如何深描，先要深思才行

后溪男孩

从看似简单的社会事件中剖析其内在的秘密
说得好，社会的洞察力！