宁锐

我今年35.5公岁，算是哪一类？

任双霞

公岁，哈哈。支持则个。

马知遥

中肯的言语，见真性情。这样的交流有意义。

施爱东

引用:

原帖由 王霄冰 于 2010-9-25 23:01 发表
楼主一番感慨，把我的胃口都给吊起来了。
快把你的那两篇得意之作登到网上，让俺们大家也学习学习呀。

呵呵，那两篇文章枯燥无味，而且是纯故事学的，没什么看头，
贴一篇到这，可以瞄一眼，细读就不必了，对不做故事学的人来说，一点用都没有。

施爱东

引用:

原帖由 TeigEnte 于 2010-9-26 05:17 发表
你们这两位学界高手如此谦虚，让俺常人何处自容……

第一，我不是什么高手”。
第二，我从不谦虚。
我的狂妄，在圈内也是有名的。我敢于承认自己有两篇，就已经非常自负了。其实平常我说得比这还过份，我一般是说自己有“两篇半”的，那半篇就是《顾颉故事学范式回顾与检讨》。要知道，钟老也就承认自己一生只有三篇算得上“论文”的文章。我才四十来岁，就声称自己有“两篇半”，哪是谦虚？
呵呵。千万不要以为我是谦虚，我是在自吹自擂。

施爱东

我的恐惧是，我害怕这一辈子，也就这“两篇半”了。
大约五六年前，我曾经非常自负地跟朋友们说，我要争取写“十篇”，将来可以结成一个集子，也许五十年后还有人原意跟我对话。
现在看起来，“十篇”是绝无可能了。
要是能有个“五篇”，此生无憾。

[ 本帖最后由 施爱东 于 2010-9-26 21:02 编辑 ]

任双霞

引用:

原帖由 施爱东 于 2010-9-26 20:58 发表
我的恐惧是，我害怕这一辈子，也就这“两篇半”了。
大约五六年前，我曾经非常自负地跟朋友们说，我要争取写“十篇”，将来可以结成一个集子，也许五十年后还有人原意跟我对话。
现在看起来，“十篇”是绝无可能了 ...

哈，这话我也听过现场版。
为啥施老师有秋风扫落叶的悲怆感呢。40岁不正是年富力强，是学者最好的时光吗？
应该时不我待，上紧发条，步步为营，直捣绝学之黄龙才对啊。

爪哇堂

引用:

原帖由 施爱东 于 2010-9-25 10:49 发表
我最近完成的两篇论文，
尽管还没发表，但我自己完全可以预料，肯定会有不小的影响。
我甚至可以预料，肯定会有人表扬我这两篇论文写得“扎实”。
但我心里明白，
“扎实”只是因为有条件。
因为东京大学的资料 ...

那就告别书斋，到田野的广阔天地去吧！hiahia
扎实的文章，才不怕范式改变呢。当你写不出新范式的论文，写写“扎实”不也挺好嘛。

爪哇堂

引用:

原帖由 施爱东 于 2010-9-25 11:28 发表
简单一句话，我认为如果从事学术研究，一定要先读一本书：
《科学哲学》。

《科学哲学》，哪个版的？
库恩《科学革命的结构》？
在芝加哥大学，此书是所有Ph.D的必读书。
早读早超脱。
早读早知道自己是在常规学问那乌央央的一群里面，还是领跑时代的那一小撮里面。

王霄冰

引用:

原帖由 施爱东 于 2010-9-26 20:57 发表

第一，我不是什么高手”。
第二，我从不谦虚。
我的狂妄，在圈内也是有名的。我敢于承认自己有两篇，就已经非常自负了。其实平常我说得比这还过份，我一般是说自己有“两篇半”的，那半篇就是《顾颉故事学范式回 ...

英古阿格

只缘身在此山中……

后溪男孩

刘晓峰

我昨天和一位学生谈话，说了一句和这题目很有关的，我说：“不怕悔其少作”，怕的是“无少作可悔”。
我１８岁那年开始发表诗歌，那时疯狂的投稿。后来听老先生们的话做学问，３８岁以前一直觉得自己还不到写东西的时候。其实那时候个人条件和社会条件都很好，真能动笔就好了。
有时想，追求完美不是错，错在把完美放大了。

zjhong1978

刘老师，“追求完美不是错，错在把完美放大了”这句话我记在心里了！

山野烂漫

看施老师感想让我确立两个目标：珍惜时间，保护身体。
很喜欢施老师的《故事的无序生长与最优策略》和另外几篇故事学论文，刘魁立老师的《民间故事的生命树》写得好，施老师的《故事的无序生长与最优策略》也很好。这里我想说的是：您另外一个帖子里谈到学术理论与方法问题，说国内许多论文不注意理论方法（大意）。我想学科的理论方法也是一点点建设起来的，如果前辈有经得住检验的理论，我们就可以拿来用并继续完善，这样才可以有所建设，否则到底也只能是各说各话。比如刘老师和您的文章就可以总结出一些可行的理论，但要有一致的说法，也就是说概念名称什么的要一样。您认为呢?