飞花辞树

不知道发在这个版块合不合适哈，不合适的话，烦请版主移到合适的地方。

    这两天看论文的时候，总会发现有人说XX文化是“先进文化”，XX是“落后文化”。比如在谈到我国少数民族和汉族的文化的时候，很多人会形容说汉族文化是相对“先进”的文化，对少数民族产生吸引力，一定程度上同化少数民族的文化。我就在想用“先进”与“落后”来形容文化是否合适。
    “先进”与“落后”这一对关系称述中本身蕴含了些进化论的观点，而知识的增加是否也就意味着能力的进化呢？还是有人、从某些角度已经证明的现代人比周朝、唐朝的人更加聪明，人体发育上更完美呢？而判定文化的先进与落后又有些什么大致的指标呢？
    我个人在情感上不是很能接受用“先进”与“落后”来形容文化。从事实效果来，少数民族在一定程度上接受了汉族的文化，被汉文化所同化。在此种情况下，我则宁愿将汉文化（等类似情况下的别的文化）形容为一种“相对强势的文化”。
    不过也有可能现在学术界已经用怎么用“先进”与“落后”来形容文化了，我由于学识浅薄，还在这里纠结这个问题。哈哈，提出这样一个问题，就暴露了我的浅薄。
    不过还是想请教一下大家是怎么看的？

这是我第一次在论坛上正式发帖。作为民俗学的初学者，希望大家能多多指教。

恩施土家

你的想法民俗学界100个人有120个认为是对的。不需要要讨论了。

其实民俗学没有解决的是生活方式的选择与文化传承的问题，民众一方面认为传统文化是需要传承的，是有价值的，但是在选择生活上又不能阻挡现代化性的生活模式。民族地区人可能更加渴望通过对民族文化（旅游经济）来实现更加富裕和现代的生活。因此民族文化（华夷之辨也好，中西之别也好），已经不是先进与落后的问题，而是其早已不是生活本身，而沦落为生活变革的工具性要素了。

归有光

粉丝现身