英古阿格

于泽远 （2010-10-28） 　
　
   河南省文联副主席、省剧协主席李树建近日因一句含有“以泪洗面”的奉承话而被网民戏称为“洗面帝”。舆论认为，李树建用“以泪洗面”表达对领导者的歌颂，并不仅仅是为了拍马屁，而是代表文艺戏剧界向权力者乞求某种施舍，这种施舍包括领导的重视和财力的支持。

“以泪洗面”网上走红
　　今年8月，身为国家一级演员的李树建在与中共河南省委书记卢展工见面时说：“卢书记到河南之后，我们河南文化界的春天就到了。我们每天激动万分，以泪洗面。”

　　李树建“以泪洗面”论近日被网友翻出，在互联网上迅速走红，成为网络热点之一。大多数网民认为，李树建这句奉承话过于夸张、露骨，表演痕迹太重。李树建也被网民封为“洗面帝”。

　　李树建前天在回应媒体质疑时说，当时他非常激动，说的都是事实，并不是拍马屁。

　　不过，卢展工似乎对李树建的“以泪洗面”表白并不受用。他当时回应说：“可不能这么说，每天以泪洗面怎么行?”

　　李树建对卢展工解释说，自己做了22年的豫剧团团长，以前的工资水平很低，六七年前，团里全年人均工资才五千多元人民币，作为团长，他经常像个乞丐一样出去找企业拉赞助。“但卢书记来了以后，首先解决温饱问题，这样才能创作好的作品、出精品。”
在网民对“洗面帝”的一片批评嘲讽声中，也有人认为，目前中国戏曲的生存环境极差，当领导带来“救命钱”后，李树建出现“以泪洗面”的情况也并非不可能。更确切地说，不是李树建在“以泪洗面”，而是豫剧在“以泪洗面”。

传统戏曲都是“以泪洗面”　
　《新华每日电讯》发表文章说，不仅是豫剧，中国传统戏曲几乎大都在“以泪洗面”。李树建的“以泪洗面”只是让人们看到了中国戏曲的没落，甚至于部分趋向消亡的困境。

　　华龙网昨天刊登文章说，按照李树建的逻辑：文艺界的春天要领导的关怀所带来。潜台词似乎是，文化市场的繁荣兴旺，离不开权力决定性的推动。这再一次颠覆了公共常识：文艺既然是为人民服务的，那么其价值和兴衰应该靠百姓来决定；文艺既然存在着市场，那么文化的前途和未来应该由消费者来主导。但在李树建眼中，权力决定着艺术的生命和前途，权力者恐怕才是文艺团体的救世主。

　　文章指出，李树建的“以泪洗面”确实不为拍马屁，而是代表文艺向权力者乞求某种施舍，这种施舍包括领导的重视和财力的支持。因为领导的重视，文化团体才能发得上工资，解决保障问题，权力者理所当然地成为了他们的衣食父母，文艺也理所当然应该与权力联姻或成为其附庸。

　　文章质疑说：“只不过，这样一种更像是向权力乞求施舍的‘壮举’，真的能够换来文艺界的春天吗？靠领导青睐扶植起来的文艺界，真的能够百花齐放吗？”

引自《联合早报》：http://www.zaobao.com/zg/zg101028_004_1.shtml

英古阿格

不要怪剧联主席，省委书记只是个引子，文艺学也是政治学。李刚门、羊羔体皆如是观。

竹林遗风

由于本身就喜欢戏曲，所以对本省的戏曲名家还是有些关注。李树建是个不错的戏曲演员，当年在很苦难的条件下，排出了《程婴救孤》这部豫剧大戏，获得了很大声誉。

竹林遗风

李树建的以泪洗面或许有点过了，但真实的反映了戏曲界的困境。

恩施土家

主持人现场连线时，怒斥局长：不负责任，就下台，滚蛋！不愧史上最牛主持人~



[ 本帖最后由 恩施土家 于 2010-10-28 20:31 编辑 ]

恩施土家

竹林遗风

或许是我喜欢李树建的戏吧。反正我很反感这个报道。

车前子

特喜欢豫剧，但没看过李树建的戏。相信他是位有成就的好演员。
    豫剧虽是地方戏曲，但在全国影响巨大。曾多次与好友议过，个人认为，豫剧音乐唱腔的表现力，在地方戏曲中堪称一流。且不提出了那么多大家。
    省委领导重视当地戏曲，予以支持，李树建激动地“以泪洗面”，虽略显夸张，但相信是真情实感。有人讽其为“洗面帝”，作为似不厚道。
    长久以来，戏曲，尤其是地方戏曲不怎么招待见，全国皆然。卢书记如有褒奖，或更有实质性支持，戏曲人“感恩戴德”以至“以泪洗面”，皆可理解。非李树建一人也，凡热爱戏曲者，莫不如此。除非他本身就不喜欢戏曲，所以它也难以体会这种心情。
    中国现在仍为人治社会，无论哪个行当，领导重视便会蒸蒸日上，反之则江河日下。假如自己珍爱的事业，难以为继之下，山重水复疑无路之间，救星突至，雨露甘霖，谁人不为之欢呼雀跃，以泪洗面？
    我们还是尽可能多些理解，厚道一些吧。

车前子

引用:

原帖由 英古阿格 于 2010-10-28 14:20 发表
不要怪剧联主席，省委书记只是个引子，文艺学也是政治学。李刚门、羊羔体皆如是观。

不赞成这种比较，根本不是一码事。

游历

支持保护戏剧文化

竹林遗风

引用:

原帖由 车前子 于 2010-10-29 12:49 发表
特喜欢豫剧，但没看过李树建的戏。相信他是位有成就的好演员。
    豫剧虽是地方戏曲，但在全国影响巨大。曾多次与好友议过，个人认为，豫剧音乐唱腔的表现力，在地方戏曲中堪称一流。且不提出了那么多大家。
     ...

车老真说到我心里去了。可悲现在的媒体啊！说风就是雨，唉！

英古阿格

不要怪剧联主席，要怪就怪官本位体制。
媒体不厚道，剧联主席的苦心成为媒体讽刺体制的替罪羊，只是找错了人。

车前子

剧协主席“以泪洗面”背后：戏曲命运更值得关注
2010年10月30日 13:03 新民晚报

李树建突然火了，不是因为他主演的那些屡获大奖的豫剧，而是因为他的“失言”。一句“以泪洗面”引来网友恶搞，被嘲讽地称为“洗面帝”。其实，李树建的话中究竟有多少拍马屁的成分并不重要，而“以泪洗面”背后折射出的传统戏曲艺术的尴尬处境却更值得关注。

拍马屁还是大实话

事情发生在今年8月，4家企业向河南文化教育事业捐助2亿元，在捐助仪式上，河南省豫剧二团团长、省文联副主席、剧协主席李树建说：“卢书记到河南之后，我们河南文化界的春天就到了。我们每天激动万分，以泪洗面。”这一段旧闻事过一个多月后被“开发”出来，李树建也迅速在网络“走红”，不少网友对李树建持嘲讽态度，认为他马屁拍过了头。不过也有网友认为这只能说明他当时心情过度激动或紧张，再或者是用词不当。而李树建对此的解释是当时自己非常激动，说的都是实话。

有人狠批有人理解

李树建的一句“以泪洗面”不仅为他招来“洗面帝”的戏称，也引来了一些“痛打落水狗”式的批评，有的更是用了“正是深谙了封建官宦哲学，罔顾忠奸是非之分，专营察言观色、见风使舵、阿谀奉承之能事，说穿了，就是以一副太监或者奴才式的假面孔混迹于官场。”之类的狠话来批判李树建。不过，为李树建说话的网友也不少，有网友表示“戏剧类文化被边缘化，生存艰难，只有对这个行业有情感的人才会体会到希望带来的感染力，即便是拍马屁，为文化遗产发扬光大而出此下策也有价值，希望大家宽容。”

“以泪洗面”并非首例

说起来“以泪洗面”虽然是李树建的“首创”，但类似的“悲壮”言辞在传统戏曲曲艺界却并非首例。2年前比李树建名头响得多的姜昆就曾因为建相声博物馆的经费没有着落而放言，谁肯出500万元，“我立刻跪下给他磕三个头”，当时也引起一片哗然。好在没人出500万元受姜昆的三个头，不然的话说不定姜昆也能弄个“磕头帝”当当了。从姜昆欲磕头而不得来看，李树建的“以泪洗面”就更能理解了。据李树建解释，自己做了22年的团长，以前的工资水平很低，六七年前团里全年人均工资才5000多元。作为团长，经常像个乞丐一样出去找企业拉赞助。而据报道，7月底因为书记一次调研，河南文化团体受捐6000万元，同时解决了豫剧团等戏曲团体工资及时发放和保障问题。

尴尬处境更应关注

其实，李树建“以泪洗面”背后折射出的传统戏曲的尴尬处境更值得关注。传统戏曲绝大多数都是草根出身，如今虽然从草根变为了“高雅艺术”，却渐渐失去了生命力。这当中自然有娱乐多样化的时代里戏曲被日益边缘化的客观现实，却也与大量戏曲院团在“获奖”和“市场”的选择中“义无返顾”地选择了“获奖”有关。由于现在的大部分戏曲院团都存在院团长的“政绩”、演员的工资职称与票房完全脱钩却与“得奖”直接挂钩的情况，“获奖”压倒“市场”几乎成了尽人皆知的“秘密”。虽然有些大奖提出了演出场次作为“入场券”，但戏曲院团大都在“戏曲进校园”的美名下完成了演出场次的指标，因而并不能保证“获奖戏”的市场性。戏曲的生存，靠“以泪洗面”是难以持久的。俗话说“救急不救穷”，如果戏曲一味地“穷”下去，不去“思变”，而是指望有一次次“以泪洗面”的机会，那么终有一天真的会“以泪洗面”了。 本报记者 王剑虹

马知遥

“但在李树建眼中，权力决定着艺术的生命和前途，权力者恐怕才是文艺团体的救世主。”李树建说的没错。在中国戏曲日落西山的情况下，国家如果不扶持，没有资金支持，戏曲没落的更快。

同时也说明，中国戏曲艺术的不堪现状。。。。。。。。。。。。。。既然说了实话为什么还遭网民唾弃，无非是他做出了对权力的让步和妥协，甚至有谄媚之嫌，但请问，还有什么更好的方式表达艺术被权力挽救后的激动吗？要怪的是当今市场化经济中对传统文化冷落，怪我们的大众还没有意识到自己文化的重要性。不怪李树建