Robot

北京市文物局表态：确保“梁林故居”得到保留

2009年07月28日 22:26　来源：新华网　

　　针对世人关注的“梁林故居”被拆一事，北京市文物局28日发布通报称，北京市文物局当日已会同市规划委专题研究了北总布胡同24号院(梁林故居所在地)的保护问题，并责成建设单位调整建设方案，在建设规划上确保院落得到保留。

　　通报称，北京市文物局目前已邀请专家参与指导院落的保护方式、方法，制定具体保护措施，处理好建设与保护的关系，尽快落实北总布胡同24号院的保护问题。

　　北总布胡同24号院是建筑大师梁思成、林徽因曾经居住过6年的院落。在此居住期间，夫妇二人发现了世界上现存最早、保存最好的石拱桥——河北赵县的隋代赵州桥、世界上现存最高的木构建筑——山西应县的辽代佛宫寺木塔和中国现存最伟大的唐代建筑——山西五台的佛光寺等。

　　然而，近日“梁林故居”被发现遭到拆迁，尽管北京市规划委员会很快叫停了这一举动，但“梁林故居”能否最终保留下来仍然是个未知数。北京市文物局在接受媒体采访时称，由于北总布胡同24号院目前不在北京市文物保护单位名录之中，因此其建筑保护价值尚需进行评估。鉴于此，按照以往的做法，拆除这样的房子不需要经过文物部门审批，即所谓“不违反文物保护法”。

　　就在世人为“梁林故居”的最终命运颇为担心的时候，国家文物局明确表示：梁思成、林徽因故居具有重要的历史价值，完全符合《中华人民共和国文物保护法》对文物的界定，应该由地方文物部门向同级政府申报公布为文物保护单位，依法严格保护，于是有了上述北京市文物局的正面表态。

　　除了北总布胡同24号院外，北京市文物局28日的通报还称，梁思成1946年到1954年的居所位于清华大学内(新林院8号)，这里不仅见证了清华大学建筑系创建的历史、新中国文物保护事业的起步，而且从这里还诞生了中华人民共和国国徽、人民英雄纪念碑等设计方案。因此，“北京市文物局将与规划、校方等共同研究，做好相关建筑的保护工作”。(记者岳瑞芳)

Robot

北京文物局四项措施保护梁林故居 不再拆四合院

2009年07月30日 09:28　来源：光明日报

　　7月27日，本版刊发了《梁思成林徽因故居应受保护》一文，在社会上引起强烈反响。国家文物局局长单霁翔给本报记者打来电话，明确表示对此事密切关注，并和北京市文物局有关负责人进行了沟通。

　　7月28日，北京市文物局与北京市规划委员会召开联席会议，共同研究东城区北总布胡同24号院建筑即梁思成林徽因夫妇 的故居保护问题。

　　北京市文物局表示，将采取以下四项措施：一、责成建设单位调整建设方案，在建设规划上确保院落得以保留；二、邀请专家参与指导院落的保护方式、方法，制定具体保护措施，处理好建设与保护的关系，尽快落实北总布胡同24号院的保护问题；三、梁思成1946年到1954年的居所位于清华大学内(新林院8号),不仅见证了清华大学建筑系创建的历史、新中国文物保护事业的起步，而且从这里诞生了中华人民共和国国徽、人民英雄纪念碑等设计方案。北京市文物局将与规划、校方等共同研究，做好相关建筑的保护工作；四、要求各区县文委的普查队伍在第三次全国文物普查中继续深入调查，统筹做好四合院等传统建筑的调查保护工作，尤其是对列入建设区域的要采取保护措施。严格按照文物法和文物普查认定的相关标准做好相关建筑保护的同时，深入挖掘其历史文化内涵。同时欢迎社会各方对发现具有保护价值的文化遗产提供线索并共同参与文物保护工作。北京市文物局还表示，将继续坚持旧城整体保护的原则，对于旧城胡同四合院提出严格要求，严格按照有关规划及修缮、改善、疏散的原则进行保护修缮。

　　文章刊发后，北京市文物局局长孔繁峙接受了本报记者的独家专访。孔繁峙表示，作为历史名城，老北京是要整体保护的，四合院保护是其中的重要部分。2004年国务院批准了《北京名城整体保护规划》，目前，北京划出了33片约20平方公里的历史街区。北京市政府连续两年每年投入10亿元用于北京四合院的保护维修。我们的工作也不仅仅是保护名人故居，还有老字号，也包括那些不是名人故居但有价值的传统建筑。  

　　孔繁峙特别强调：“在历史名城保护区域内不再拆除一处四合院，不再建筑一栋新楼是我们文物人的追求。”李韵

collector

该记取的远不止那些老房子

中国新闻网 2009年08月04日 16:25　来源：中国青年报


　　18天，一座北京四合院的命运就此改写。北总布胡同24号，70年前，梁思成、林徽因夫妇曾是这里的房客，它本来会与北总布胡同、前赵家楼胡同、先晓胡同等部分四合院一样就此消失，废墟上将建起一栋高达70米的办公楼。最终，在几位文保专家学者、政府官员，以及媒体的合力作用下，已经拆了一半的24号院暂停施工，并得以保留。北京市文物局局长孔繁峙还表示，只要是旧城范围内的平房、四合院等传统建筑，即便不是挂牌保护院落，也绝不能拆。


　　“可以说，这一事件与2007年东四八条历史街区、西四北大街历史街区的保护一样，标志着北京文化遗产保护公众参与时代的到来。”《城记》作者、长期关注北京旧城保护的王军在博客中这样写道。如果联系到几乎同时出现的八道湾11号周氏家族故居拆迁传闻，这个7月发生在北京旧城的文保风波几乎可以作为新闻学院学生的研究案例了。它们的共同之处在于，经由大众媒体和意见领袖的传播改写了事件结果。然而，媒介议程能否最终成为大众议程和政策议程？一个客观现实是，在腾讯网上，梁林故居拆迁新闻的最高评论数量不如“大连小区惊现小老虎”和“新婚男子为救爱犬坠入长江后消失”这样的新闻高。

　　还是先看看这个充满玄机的过程吧。梁林故居拆迁事件进入公众视野源于大众媒体的一篇报道，7月11日《新京报》首先报道“梁思成林徽因故居拆迁被叫停”，而此时距开发商发布拆迁通告已近两个月。尽管24号院连“普查级文物”都还不是，可对于开发商来说，一个不幸的消息是，梁思成、林徽因故居的拆迁被赋予了一种象征意义——梁林夫妇对于北京旧城的保护呐喊最终通过历史的反讽得到尊重，现在，这样的反讽又复制到北总布胡同24号上了。

　　开发商表示“听政府的”，可政府部门的说法并不统一。北京市规划委到现场叫停拆除，并表示之前不知道此处为梁思成故居，否则会做相应的调查和咨询；北京市文物局则表示，24号院并不在城四区挂牌保护院落名单中，其建筑价值尚需评估。

　　时间上的一个细节是，就在7月27日国家文物局负责人接受《光明日报》采访时表示，“梁思成林徽因故居具有重要的历史价值，应该由地方文物部门向同级政府申报公布为文物保护单位，依法严格保护”后，7月28日，北京市文物局“会同市规划委专题研究了北总布胡同24号院的保护问题，已责成建设单位调整建设方案，在建设规划上确保院落得以保留。”

　　媒体上的议题几乎每隔两天就在改变，它不仅告诉人们想什么，同样也在告诉人们怎么想。从“有没有价值”到“北京名人故居现状”再到“到底如何保留”再到“这不仅仅是一个故居的事，而关系整个旧城的命运”，利益诉求点似乎与每个北京市民越来越相关。其间，《新京报》与《北京晚报》两家本地媒体就“保护梁思成故居是不是噱头”展开争论，这个插曲被《南都周刊》喻为“一场京城罕见的笔墨战”，“就某个公共议题进行如此短兵相接的争斗，在京城媒体中着实罕见”。

　　“名人”后代则没有过多介入，梁思成女儿梁再冰、周氏家族后人都没有对故居的拆迁表示出过多关注。同样兴趣淡然的还有当地住户，“给钱合适就搬，不合适就不搬”是频繁出现在他们中间的一句话。一位曾于2007年采访过东四八条拆迁事件的记者说，相对于私房主，大多数公房承租居民对于当地的历史与文化价值并不关注。

　　《纽约客》驻北京通讯记者何伟(Peter Hessler)在东城区菊儿胡同附近居住过，他曾在文章中这样写道：“这些年，有些反对拆迁的抗议和诉讼，但这些争议都倾向于局部化，人们抱怨政府减少了他们的补偿费，他们也不喜欢搬到远郊区，但几乎没有一个普通北京人对这城市的沧桑巨变表达关注。”

　　在梁林故居和周氏家族故居保卫战中，舆论的高音区聚集的是王军、徐苹芳、孙郁等意见领袖，但还是有民间力量在生长着。6月，民间组织“梓人学社”发起“逛逛西长安街快要拆掉的老房子”的活动；媒体报道八道湾11号面临拆迁危机后，网友秦桑在“豆瓣网”上传了5张实地拍摄11号院现状的照片；“老北京网”论坛里有个文卫调查版，供网友提供各种拆迁或需要维修的线索；民间组织北京文化遗产保护中心向网友发放文化遗产保护地图，他们的口号是：“这个夏天，为文化遗产流汗是北京新好青年的表现！”

　　“不要总是骂娘。”北京文化遗产保护中心创始人何戍中说，“我们不缺少文物保护单位，我们缺少的是公民的参与意识。现在文化保护99%的事都是政府在做，以后，公众参与应该在其中占到三分之一。”

　　两年前，在文化部举行的“文化遗产日”新闻发布会上，文化部副部长周和平对到场媒体这样说：“前天，我从北京站坐夜车回来，早晨从东便门出来，看这个城墙很沧桑，虽然现在也做了一些修复，但如果北京的城墙能完整地保护下来，那将是一个什么味道的城市啊。而我们城墙是在几十年之前毁掉的，是毁于我们的建设时期。现在很多地方仍然在毁掉类似于北京城墙这样的文化遗产，很多古村落在新农村建设的浪潮中消失了，很多非常有特色的民居消失了，很多非常好的习俗消失了。在这里，我也要实实在在地拜托在座的各位记者，利用我们手中的武器，集中对我们国家珍贵的文化遗产进行报道和宣传，使大家能够形成一个共识，能够形成社会的氛围，使民众都有保护意识。”

　　就在周和平说这番话时，位于北京历史文化保护区内的东四八条正掀起一场拆迁风波。媒体聚集到东四八条，居民用法律维护权利。最终，拆迁停止了。两年后，这样的成功得到复制，而更多的四合院和胡同在悄无声息中已经或还在消失。

　　“每一个市民都应该站起来喊一声。”王军说，“‘总体规划’(北京市城市总体规划)不是骗人的，我们要把‘总体规划’变成真的。这的确困难，但我们每个人都应该去做那个分母。”

　　本报记者 王晶晶