春晚大餐怎么做 72.7%的人支持民俗专家入专家组
中国新闻网 2011年02月22日 08:37 来源：中国青年报
漫画：杨 威
每逢春节，央视春晚总能成为文化焦点，又总会陷入一片质疑之声。上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐新闻中心，对1870人进行的在线调查显示，对今年央视春晚，25.8%的人表示“满意”，其中3.6的人“非常满意”。表示“不满意”的占32.0%，表示“一般”的占37.1%。
受访者中，“80后”占42.5%，“70后”占32.5%，“90后”占2.8%。
68.2%的人认为央视春晚应打破垄断，更加包容、开放
“春晚真是‘王小二过年，一年不如一年’。要不是想陪陪家人，早就出去放烟花了。”可四个半小时看下来，“80后”白领江风觉得，春晚真就像一场烟花——看上去五光十色，让人眼花缭乱，可说结束就结束了，一点痕迹都留不下。
江风说，“年年都是那些老面孔，看得都恶心了。总搞些顺口溜，说一些自以为俏皮其实特没劲的话，现场观众还乐得不行。这到底是我的‘笑点’太高，还是那些观众都是请来的托儿？”
“春晚再不搞点有劲的，过两年就要被青年一代无视了。”江风认为，“事实上，已经无视了。你没发现吗？今年连骂春晚的人都少了，不是因为它办得好，而是大家都麻木了。春晚要老这么搞，恐怕就要从一个代表国家形象的过年仪式，变成一场纯粹的自娱自乐了。”
本次调查中，一名民意中国网网友留言：春晚要体现国家文化品位，仅靠现在的制作单位，肯定是不够的，应广泛吸收社会各界的意见，集合大家的智慧共同参与制作。
近日，有学者建议，春晚可以设立一个相对固定的专家顾问组，多渠道、多形式地吸收意见，让专家学者真正参与春晚制作过程中，为春晚做真正有效的把关。
对于这个建议，调查中，有41.1%的人表示赞成，31.7%的人“不希望”，27.2%的人表示“不好说”。
调查还发现，68.2%的人认为，央视春晚“应打破垄断，更加包容、开放”；48.7%的人认为春晚“应提升艺术品位，不能让低俗文化流行”。
如果组建春晚专家组，应该选什么样的专家呢？调查中，“民俗专家”成为首选，72.7%的人表示支持。其次是“音乐家”（60.4%）和“社会学家”（56.6%）。接下来依次是：美学家（54.7%）、文学家（46.5%）、舆论学家（41.5%）、经济学家（25.7%）、法学家（22.4%）等。
有网友表示，春晚是一个年俗，也是一个文化事件，所以需要民俗学家、社会学家。具体到单个节目，就需要专业领域的学者给予建议，以免犯低级错误。春晚还需要舆论学家来反映民意，传达大家真正的心声。
“哪有那么和谐的丈母娘？忽悠谁呢？”
公众最希望央视春晚增加什么元素？调查中，“传统元素”和“民族元素”排在头两位，分别有69.3%和64.0%的支持率。其次是“通俗元素”（56.8%）和“草根元素”（52.0%）和“现代元素”（50.3%）。
支持率较低的元素还包括高雅元素（34.7%）、未来元素（27.7%）、精英元素（23.0%）、国际元素（26.9%）。
在北京打工的小杨发现，对今年央视春晚，身边很多人都感到“不给力”。事先他们最期待西单女孩和旭日阳刚的节目，可看完之后，小杨觉得，所谓的“草根明星”，不过是整台晚会的点缀。如果说春晚是一盘菜，那些所谓的“草根”，就像是盘子边缘的那圈萝卜花儿。
小杨说，春晚的人文关怀还是不够。“像今年刘威的小品《新房》，说的好像是年轻人为买房而无奈，可看完后大家印象最深的是蔡明这位丈母娘，其他都没看头。哪有那么和谐的丈母娘？忽悠谁呢？考虑过我们这些‘蚁族’的感受了吗？”
江风很认同评论员曹景行说过的一句话——“如今大年三十晚上看春晚，‘仪式性’的意义已大于内容本身。”
她说，央视春晚办得再不好，至少在现在，它依然有着相当高的关注度和影响力，对社会文化还是会产生导向作用。正因为如此，它就更应承担起社会责任，追求更高的趣味和雅俗共赏的内容，真正代表国家的形象和品位。
春晚大餐到底应该怎么做？调查中，67.1%的人希望春晚“增加民间性，从民间选拔节目”；58.0%的人建议“征集民间智慧，共同参与制作”；46.9%的人希望春晚“增加更多的草根性”；63.0%的人表示春晚应“反映时代，承担社会文化导向职能”。
记者 黄 冲
