中美学者提出学术评估新标准
《中国社会科学报》2013年6月19日第464期 作者：张哲
近日，数位中美学者联合在《美国国家科学院院刊》发文《利用联合指数决定科学影响力》。研究者将此次提出的衡量标准命名为A-指数。根据A-指数，如一篇论文的作者只有一位，则该作者的A-指数为1；如一篇论文有多位作者且贡献相当，则所有作者均分A-指数；如一篇论文的几位作者为非同等贡献作者，则每位作者获得的指数按其权重不等。
研究者提出，每位学者在其参与的所有论文中所获得的A-指数总和被称为C-指数。此外，通过A-指数，借助论文的影响力或被引用次数等参数，还可判断每位学者对一篇学术论文的质量所作的贡献。每位学者在质量上的贡献被称为生产力指数，即P-指数。
据研究者介绍，目前衡量科研人员学术影响力最为普遍的标准即H-指数，该指数的计算基于研究者的论文数量及被引用次数。然而，不少情况H-指数都未给予合理的考虑。例如，H-指数并未考虑在多作者论文中，学者的贡献并不一样。再如，如果一名研究者的学术成果为数不多，但每个成果都被广泛引用，这名学者的H-指数仍会因学术成果数量有限而走低。
研究者根据模拟测验186名生物医学工程学学者的C-指数和P-指数，发现此次提出的学术影响力衡量标准可以更为公平地判断学者的学术影响力。若引用该指数，或给尚不高产但成果质量精良的学者带来福音。
（张哲）
