叶涛

爱东一如既往的痛快言辞，切中时弊。
在这篇访谈中，张晖之死已经不重要，重要的是两位学者对现行学术体制极其深刻的反思。
正在读书做学问的同学、计划把做学问当做终生职业的同学、准备靠做学术维生的同学，都应该仔细读这篇访谈，读后还应该认真想想自己怎么办。

叶涛

如今，说些不疼不痒的话的人多，敢于直言时弊的人太少太少，爱东就是太少的人中的极少数。

木兰山人

拜读了。

京师园丁

施老师说得痛快，说得明白，说得都是实话！
就喜欢施老师，俺是施老师的铁杆粉丝。

Robot

某部（队）不会辗转派兵来咱们村儿里的吧？

silver

引用:

原帖由 放牛班的课堂 于 2013-4-13 16:56 发表

　　施爱东：...学术研究真的不是贫家子弟做的，这是我今天要说的最重要的一个观点...

爱东这句话让我想起两位老先生当年说过的话，大意如下：
胡绳先生当年兼中国社会科学院研究生院院长，在我们这届（1985）的入学典礼上说：知识分子就得安贫乐道。
费孝通先生当年在北大人类学高级研修班给大家的一个建议：夫妇俩别都做学问，最好是一人坐冷板凳，一人去公司（挣钱之意）。

caiseshamo0716

两位老师说的好

叶涛

引用:

原帖由 Robot 于 2013-4-13 20:15 发表
某部（队）不会辗转派兵来咱们村儿里的吧？

但愿不来。

叶涛

引用:

原帖由 silver 于 2013-4-13 20:26 发表


爱东这句话让我想起两位老先生当年说过的话，大意如下：
胡绳先生当年兼中国社会科学院研究生院院长，在我们这届（1985）的入学典礼上说：知识分子就得安贫乐道。
费孝通先生当年在北大人类学高级研修班给大家 ...

安贫，安于清贫，但应该基于起码的生活标准。
吃糠咽菜虽然依旧可以做出学问，但为什么非要去受这份罪呢？
当今全中国即将小康的时代，真正做学问的却做到吐血的程度，岂不是时代的悲剧？

问春

谢谢各位老师们！不仅传道授业解惑，还真心关心我们的未来。

silver

社科院自胡绳院长以来的几届院长，在改善本院学者治学条件方面几乎都不作为。
难道他们也都听到了胡绳院长告诫青年学子的话？也都认为呆在社科院的学者就应该“安贫乐道”？
所以，当年社科院的中青年学者大量流失到高校，据说有位领导还说：愿走就走，留下来的才是想好好做学问的。

想想，那时虽然工资大大低于高校，但至少还有“排队分房”的盼头，哪怕年轻人只能分到一间斗室，或与人合住，至少还能放上一张书桌。
现在是让年轻人连立足之地都没有，怎么能安心做学问？

诚然待遇上这两年CASS是有所改善，但也有走高校量化学术的趋势，比如今年开始统计“产出量”，这个概念用到学术上很搞笑。。。

叶涛

安居才能乐业，一句大实话，一句真理！

京师园丁

越读越心酸，再看再失望！

韩雪春1257

拜读了~~~好好思考思考。

英古阿格

于心戚戚，感慨系之。
明知不可为而为之。