打印

施爱东求助,请帮忙保存钱云会一案的敏感信息

对钱云会案中钱云会父亲的代理律师质疑手表录像证据的意见

媒体报道了钱云会案开庭的消息,其中钱云会的父亲做为附带民事诉讼的原告参与了开庭,注意依照法律规定,他只能做为附带民事诉讼的原告,而不能对刑事案件部分发表任何意见。可是法庭依然很仁慈,允许其委托的律师对刑事案件的关键证据----钱云会的手表录像进行了质证,可以退一万步说,即使是允许他对刑事案件证据质证,则其观点根本就是极其不专业。本人做为一个专业人士依照新闻媒体的报道,对其所谓的质证意见发表一下意见如下(注:黑色字体是新闻报道部分,红色的字体是我的意见):

对手表录像这一证据,受钱云会父亲委托参与庭审的代理人斯伟江律师当庭提出了六点“奇怪之处”。
其一,视频没有经过任何权威机构检验,证明其没有被剪辑修改过。“手表放在王立权家很长时间,且公安机关自己作出过事故结论,因此有利害关系,不能排除此过程中视频被剪辑、修改的可能性。我们都不是专家,关键证据需要专家鉴定。”

公诉人认为,手表的来源是可靠的,从王立权拿手表到交到警方,连续不间断地有证人证明。而且,录像的操作时间、最后访问时间都是2010年12月25日,证明其真实性。

休庭后,审判长对视频的质疑答复称,法院视频取得程序合法,有王立权等人证言和实物雨伞相符证明,代理人仅凭猜测,没有提出证据,因此合议庭认为不需要鉴定。

(如果认为证据存在真实性的问题,可以申请做鉴定,而不是说不能排斥什么可能,而是你要举出证据。)
其二,手表中另有一段时间码为2010年12月23日的短视频,其中出现的自拍人头部影像是不是钱云会?“如果是钱,是哪里来的?这与多位证人称钱云会25日才拿到手表的证言是相矛盾的。因此,法庭应让钱云会家属或认识他的人进行辨认。”对此,公诉人回应说:“公诉人认为,该视频里的人不是钱云会。”

(这属于自己一方申请证人到庭的问题,如果你认为有必要可以申请,但是证人要自愿出庭作证,而不是法庭自己去找证人,这都是常识问题)其三,证人证言均说道路右侧有路障、保安人员戴钢盔,但手表录像里道路右侧无路障、没有出现戴头盔的人员,孰真孰假?

“物证大于人证,如果录像和证人钱成宇证言发生矛盾,我认为应该采信录像。”被告人费良玉的辩护律师说。

“路障、钢盔等细节是钱成宇、费良玉、黄标、保安队长作证说明的,这些人都错的一样吗?”代理人问。(法庭是要陈述事实,不是反问别人)
其四,钱云会当时周围并无异常,为何忽然把录像打开?“然后走着走着就被车撞了,简直就是为了证明自己是死于交通事故。最关键的视频证据依然疑点重重,判决要公正,不仅要让费良玉心服口服,也要让死者家属心服口服。”

而被告人辩护律师认为并不奇怪。“因为钱云会是个特殊的人物,他用这个手表是为了记录接下来的上访材料。视频的真实性是不容置疑的。”

(这还是对证据真实性的质疑,同样可申请鉴定,自己不申请鉴定,光说怀疑等于没说)
其五,为何与手表相关的证人都不出庭?公诉人回应称:“法律规定可由证人出庭作证或宣读证人证言,王立权等人因还涉及其他刑事案件而不出庭。”

(这还是一个证人出庭的问题,同前)
其六,公安机关1月14日掌握证据,为何直到开庭前两天、律师看到后才对外公布?公诉人回应:“公安机关并无随时公布证据的义务。”(应当说给律师的质证期限不够,而不是说为什么,这都不是律师应该说的话)
现在律师也良莠不齐,有些水平很低,有些极其没有责任心。这位律师有这两种可能,一是确实是自己没有水平,或者说刚刚入行没有经验。二是就是个油子,因为知道起不了什么作用,而故意说些看似很有利的话,实际没有任何意义。因为当事人自己什么都不知道,往往从浅显的道理出发来思考问题,而律师也就顺坡下驴。其实这是涮当事人的做法。

在法庭上,往往在记者看来很有利的话,其实在专业人士(包括法官)看来就是个屁。这就是专业与非专业的区别。这个律师说的就是这些话。



http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c9c3ef90100oori.html
sa-wa-dee-krab

TOP

[韩寒]完整(2011-02-01 14:25:05)

在年29的白天,钱云会的手表视频被曝光了。很巧,我也有一块和钱村长一样的手表,是我父亲在我今年生日的时候在上海国际赛车场里送给我的。但是我没有怎么用过它,所以和我约会的姑娘大可放心。我有一个朋友质疑说,为什么视频里先出现了老钱的脸,是否太欲盖弥彰了。这个我倒是可以来解释一下,因为我这款手表的摄像头在表盘的十二点钟位置,而开摄像头的按键在右边的表盘侧面上,按压两秒就打开摄像头,这个时候摄像头的小灯会发出蓝光,5秒钟以后熄灭,表示录制开始。所以一般来说,要确认摄像头开始工作,抬腕开机看灯一定会拍到自己的脸。

但是我有一个疑惑,因为我虽然一直不相信这是网络上所说的那种方式的谋杀,也就是四个人抬压着钱村长把他摁倒在地然后卡车碾压,但是也存在一些疑问。我手边的这款手表视频分辨率是1280乘960,内存是4G,至少可以录三个小时以上,而钱云会倒地以后,手表并没有被碾压和损坏,应该一直在录制,而之后包括驾车司机的反应和谈话,手表被摘下来时候的视频,包括如果没有关机,应该可以一直录制到取手表的人家中的谈话,因为这款手表除非人为关机,否则每50分钟系统会自动保存文件防止丢失,所以就算说没电也是不成立的。在此,我认为警方应该公布直到关机那一刻的完整版视频,看看钱村长倒地以后,究竟还有些什么。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01017hxu.html
sa-wa-dee-krab

TOP

胡戈:
我对钱运会录像的分析:1,画面没有果冻效应(Rolling Shutter),说明录像设备的传感器是CCD而不是CMOS,而要知道只有老的家用DV和电视台用的摄像机才会使用CCD,手机、新的DV、电脑摄像头全都使用CMOS,这个手表我不清楚它用的是什么,估计也应该是CMOS。

这是最关键的可以证明录像为伪造的证据。请官方公布手表型号。

我对钱运会录像的分析:2,手表是戴在手上的,但画面的景别角度很奇怪,大家自己试一下,用戴在手上的手表完成这段拍摄,手臂会扭得比较难受。3,一开始的画面太稳,是DV的拍摄效果。稳定程度是与设备重量成正比的,越重的机器拍出来的画面越稳,手表几乎没有重量,抖动频率会很高,晃动会很大。

我对钱运会录像的分析:4,从出事前的画面来看,录像设备有一个明显的向下然后又向上翻转的过程,如果设备是戴在手腕上的,不可能拍出这样的画面。据我的经验来看这是DV拍的。5,人脸不能证明这是钱运会,可以找人来演,环境也不能证明这是当天,可以在后来补拍。6,交给我来做,我可以做得更完美。

我想知道一件事:从钱运会出事到现在,那里有没有再下过雨,什么时候下的。如果下过雨,那就可以自己组织人来拍摄,如果没下过,那就没法拍。


这是在网上找到的转载,胡戈已在其微博删除,“我的对钱云会手表录像的分析都错了,主要原因是我误解了手表摄像头的拍摄方向。在此向大家道歉。我现在把那几条都删了。”2月1日 19:56 来自新浪微博
sa-wa-dee-krab

TOP

游魂分析手表录像的博文:《录相》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7191b56b0100pm4t.html
sa-wa-dee-krab

TOP

赵丽华:
•你吃着面条接了个电话/你打了把伞带上手表/你刚刚出了村儿/费良玉就来了/工程车就轧了过来。。。//开庭中,/钱云会父亲的代理人斯伟江律师问费良玉:/“我们了解到,/你的家庭经济状况也不好,/你赔偿钱家的105万元从哪里来?”/费良玉回答说:/“这我也不知道,/你问我的代理人。”
2月2日 09:11 来自iPhone客户端


•钱运会为什么要买这样一个有录音录像功能的手表/钱运会为什么在那个时候突然打开这个表的录音录像功能/为什么这个表被拿走了这么多天/为什么这个表又回来了/并且成了陈堂证供/为什么为什么为什么/你知道我知道他知道/即便我们都不知道/老天也会知道 .

2月2日 08:13 来自iPhone客户端
sa-wa-dee-krab

TOP

交大浙江人的博客——《2.1钱案撞击视频技术分析(初稿)》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_71afdadb0100oi0n.html
sa-wa-dee-krab

TOP

马日拉:
这个图牛了⋯⋯我没话说⋯⋯

2月2日 06:42 来自新浪博客

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

文家室:

钱妻自述:钱云会事故前不久曾说担心人身安全,提过夫妻俩去外地躲躲,钱妻因要照顾外孙女,没有同意;她同时表示,事发前几天,钱曾带领村民几次上路拦车,双方有冲突,并有一名村民被抓。

2月3日 16:19 来自新浪微博

村民钱某,70多岁,自述25日在事故现场,见警察呵斥钱云会家属,说了一句:“亲人死了,得让人哭吧。”招致殴打,口腔内侧缝了五针,一侧耳朵听力受损,两根肋骨骨折。留院观察后,后担心报复自行离开。

2月3日 14:25 来自新浪微博

据一位乐清网友透露,他家住公安局附近,1月13日深夜,凤凰卫视透露了王立权掌握有录像功能的手表,播出不久,就听到警笛,看到特警的防弹装甲车出动。当时他就猜想是冲着王家去的。果然,当晚,王妻和儿子被控制,家被抄。这说明之前王立权并未招供手表一事。

2月3日 02:06 来自新浪微博

TOP