焦虎三

伪作。以骨头上的甲骨文那图来判断:
字应是甲骨文,如字中有"用"\"雨"等字体,其语叙也近于卜辞,如甲骨文中卜辞中祭祀类的语法结构大多为"用某某",求雨类的语法结构也和这图中卜辞类似,但甲骨文作为巫语,其主体大多为::年或月日+卜文,现发现完整的甲骨文卜辞,结构方式几乎都如此.王某这个结构不对,卜文也不合甲骨文惯例,如一事一卜,一事一文.
伪作可能性大.劝四川的有些学者不要再在这些来历不明的所谓古文字上瞎折腾了.

焦虎三

谢张老师。问题最大可疑之处正在于
三星堆官方从民国至今数次大规模考古，这些所谓古文字在正规出土文物中很少发现，偏偏在文物贩子手中遍地都是，民间从此渠道收藏不少。与殷墟甲骨文相比对，这很不正常。很不正常。