任双霞

濰坊農民說：58年砸鍋，08年戳窩。

任双霞

引用:

原帖由 陈金文 于 2010-9-4 23:56 发表

和58年是有一比，让人不寒而栗！

比58年更甚。
砸鍋尚且有活路，只要獲准自己支口鍋；
戳了窩，大小叢林鳥從此各自飛，流離失所，寄人籬下，只為謀幾只蟲子度日；再想想吧，覆巢之下焉有完卵？
我略知道一點燕子窩。第一次的窩，是飛行數萬次，每次啄來新泥，和著唾沫構建家園。當然燕子的親故會來幫工。不過，這個浩大工程總要耗得毛羽凋零，累到氣息奄奄，總算可以舒口氣，有自己的小家園，就算寒酸，就算破舊，就算逼仄，也算是有個自己的窩了。可以生兒育女，可以休養生息，可以從容地遷徙到南方了——第二年回來，家園還在，那麼，根就還在。

我也見過，被戳窩後，重新壘窩。第一次的勞累辛酸稍解，若是需要第二次壘窩，可不是和著唾沫啄新泥。燕子啄泥到嘴角開裂，新窩的泥色不是土黃，而是棕紅，那是和著血的顏色。通常此時勞累過度的燕子，沒能耐活到遷徙時。

山東海岱之間的人家，倘若有只燕子在家裏做窩，總要歡欣鼓舞。燕子會選得好人家。得燕子心者，燕子方肯築巢於斯，大概家和萬事興。
倘若家庭不和諧，哪怕鄰里失睦，或者家道中落，燕子是要走的，留也留不住。燕子飛離故園，即使未明緣由，也是不得燕子之心，多是這戶人家中落之兆，大凶。

任双霞

這樣濟困解厄的事，學者們，尤其是民俗學者們，該以良知為盾，知識為劍戟，做民眾喉舌，來發幾句新聲。
不過，大多數寧肯去給錦上添花的事情庸詞濫調唱堂會罷了。

任双霞

引用:

原帖由 蜜三刀 于 2010-9-5 22:22 发表
土地私有化防止不了土地兼并，有历史的经验为证。

我給這句話加個腳注，我們要談的不是你情我願，你買我賣的並購，而是“兼併”。
也就是說，有經濟之外的力量滲入，並且不為小業主所左右的局勢。比如，漢的豪強經濟。

任双霞

我不是經濟學家，不懂得經濟問題，不過也想說點外行話。
先說資本原始積累問題，這是經濟騰飛的基石。完成資本原始積累的途徑多樣。比如英國剝奪殖民地，日本剝奪中國的幾次戰爭賠款，而中國形式比較奇特。記得溫鐵軍在某一期讀書的開頭第一篇文章裏談中國的的“城鄉分治，一國兩治”，溫所總結的模式是“城市剝奪農村，國家剝奪農民”來完成。
今日看來，即使已經完成資本的原始積累，這個模式被作為經濟發展助動力，是安全有效的不二法門，仍然屢試不爽，並將可持續地使用下去。因為農民保持緘默，只要有口飯吃，餓不死人，或者餓不死全家人即可。
不過現在問題就來了。倘若這樣戳了窩，從職業劃分上消滅了農民，從空間上壓縮了農村，倘若農民少了，這個模式的獲利，豈不就立竿見影地少下來了？我還真為省政府擔憂。