任双霞

今天想起學術入門。我算是後知後覺，大概高考歷史不及格，偏偏念曆史系，老大不情願，念了兩年還是一頭霧水，曆史是個啥？想破腦袋也還是不知道。終於有一天，我讀到費孝通的《學術自述與反省》，突然間開了殼，突然熱愛上了歷史，也突然，感覺到學術這扇門後頭，有這麼多廣闊遼源的空間，以及閃爍的珠玉，和可資談論的話頭。我從一個差生變成優等生，只是一個學期的功夫。現在想來都覺得不可思議。
　　當然，其中也有《讀書》的積澱。不過，別人喜歡葛劍雄、何兆武、葛兆光，我挑來看的是李皖和北島。
　　就在那一年做過很多不可思議的事，我至今覺得當時必有超能力。97年（？）劉夢溪寫了篇關於學術史的長文，文字極好，至於內容好不好不記得了。那會剛剛流行複印技術。我們印來幾個人傳著看。可能遍數太多，複印紙上的油墨都模糊了。還有流行陳寅恪的時候，幾個人一起背誦《王觀堂先生挽詞》，乖乖隆德拉，當年比賽著，那樣的長文都能背的。當然，後來全都忘了，偶爾想起幾句，也是殘片了。不過，費孝通那本書改變了那一年，以及我人生的取向，倒是真的。
　　可能，每個人都在等自己的那本書吧。金風玉露一相逢，便勝卻人間無數。一旦在閱讀和思考中“得了趨”，可能比SEX ADDITION更難治吧。

任双霞

引用:

原帖由 张志娟 于 2010-9-8 00:10 发表
那姐姐觉得怎样才可以不掉入那些陷阱，才是对的呢？
我很浮躁，呜呜。。。

我可不敢给才女张妹妹开什么药方。
我读硕士时，有一篇文章很有心得，就是黄宗智的“四个理论与一个陷阱”，妹妹找来看看吧。http://www.xschina.org/show.php?id=971

任双霞

说得好。我正在读的刘宗迪做的山海经研究，大概就是前者。通篇考据，没谈一点理论，却是处处理论视野下对材料的新解。所谓胸中别材，眉下别眼，大概就是说，因为有这不一样的眼光，所以看到的世界也大不同。
我说的注脚式研究，是用自己的材料和本土经验，作为某个现有理论的个案，并以此作为研究的目的或者终结。也就是志娟妹妹说的二流学者吧。倘若初入门的阶段用这种方式描红，自然算是学术的正常途径。倘若止步于此，那就等而下之，连二流都说不上了吧。

任双霞

山间野人的经历，大概是我们每个初窥学术门径的后学的必经之路。
弯路是都要走的，但尽可能少走；并且一定要总结教训。所谓“君子不贰过”嘛。

任双霞

不光志娟觉得网络卡，我也感觉到了。论坛和博客最近都有点问题，试着调动一下管理团队，联系技术支持，来维护一下。

任双霞

楼上山间野人所谈到的“知识固化”，其实是种知见障。佛家谈“障”，学知识倘若弯弯绕而不得就做知见障，练武功走火入魔叫武学障，自己以为跋涉千山万水，不过是兜圈子的鬼打墙，走过的距离很大，位移很小。也就事倍功半了。
关于这个，我倒是从一个学术痴至交那里得到教训。他下了很多功夫，寻章摘句爬梳故纸来论证一些“公理”式的知识，以为新得而常欢欣鼓舞；又或者在一个犄角旮旯里头为琐细的考据而心力交瘁。（例子不举了，那老兄向来爱护我，一旦龙颜大怒，恐怕我有一顿狠狠的栗凿可吃了。）其实道理很简单，第一个问题在于，他没有理论关怀，或者没有与既往的学术先进进行足够对话，而后者因为，他的知识视野太窄。所以，虽然他有足够决心和毅力坐冷板凳，但他的文章参差不齐。
从他身上，我既“见贤思齐焉”，又“见不贤自省焉。”好处不谈，只说教训。从他出现的问题，我看到的是“考据”单打独斗时的困境。就像是段誉的六脉神剑，有时剑气充沛，有时空洞无物；而那些剑气充沛的时候，大多也是来斗酒耍个趣赚几声喝彩。要弥补，就要从义理上找齐。我们都知道，义理考据词章三者，一旦二者强悍，照样是篇牛文。但是，倘若真要放在“文章千古事”，放在学术薪火相传的脉络里看，当然希望三者都不错，“言之无文行而不远”嘛。但是，学术语言明白晓畅平实从容也就够了，太多花哨不过是锦上添花，而花的有无，只影响观瞻，无碍实用。所以，学术文章只有文从字顺就好。要考虑的还是两项：考据和义理。
在和志娟妹妹讨论时，谈到过度理论化的害处，从我朋友 ，恰恰是没有理论关怀的危险。想要弥补，大概只有读书，从自己的小天地里抬眼出来看看相关学科；从现时段的研究放眼去瞧瞧既往的积淀，以及揣度未来的走向。
一个不恰当的比喻：没有理论关怀的学问，就像一架没有秤砣的秤。想要不固化，那就让别人的声音声声入耳，没准哪一声蛙鸣，又能勾勒出一池绿水，加几茎荷花呢。那么，这个夏天，齐活啦。

任双霞

这就对了，野人兄定是学术黑马。

任双霞

引用:

原帖由 deva 于 2010-10-8 02:16 发表
97年，这么早就开窍了？我大约是2000年左右，看进去的是赛义德的《东方学》和黑格尔的《美学》，后来再也没有什么书这么让我感到阅读的乐趣了。后来因为种种原因要读些近代史的东西，国内搞近代史的年轻中坚一代当然 ...

用李皖的句式，应该是“这么早就开始回忆了”，
我是有开窍的自知，却没有做冷板凳的自觉。开跟不开，没什么两样。
自惭形秽，跟Deva不可同日而语。

任双霞

少年时代，确实顔峻的文字对路些。（我的输入法里头连顔峻都没有， ，看来这些都是许久不谈的话题了）
不过还记得郝舫《伤花怒放》《灿烂涅槃》那些阅读的快感。