打印

繁简之争是一场闹剧吗

问题不在于简与不简,而在于怎么简化,那些该简,那些不该简?

争论毫无意义,而且有炒作噱头之嫌.

总体看来, 很多繁体字是必须简化的, 有的繁体字多到50画以上, 不得不简

但有些字又过于简,  80年代曾有第三代简化字, 很多农村的人还在使用, 有些简化字把不该简化的文化"元素简化了, 如爱 ,亲, 等

汉字改革, 不要再争繁与简的问题了, 把简化不当的字进行必要还原, 把某些简化汉字的文化元素再找回来, 重新规定, 汉字不是一成不变的,  但是变化之中也要有反思

新中国成立之后的几次简化工程取得了成效, 但是错误也很多, 80年代后废除的第三代简化字就是最好的证明,  那是否第二代  第一代简化字就没有问题呢?  不争自明.  

现代汉语的专家们可以在行动上做一些尝试, 文化元素回归之后, 我想两边的人都没意见
坛友们如遇到任何注册问题,请随时咨询18018563977(QQ383512199)或发送邮件到CFNGroup@gmail.com。感谢大家积极参与民俗学论坛!

TOP

引用:
原帖由 一汀沚 于 2010-6-22 08:37 发表
繁简字都是需要的,不能只取一。在书法艺术等方面,繁体字占优势,在一般的文字里,大家习惯简体。问题是有许多繁体,年轻人不认识。我也在内。
确实, 汉字毕竟不同于西方文字, 还是要区分 使用 的方面, 平常交流,可以用简化, 但某些场合和时空下, 又需要用繁体.  所以基础教育 应该持这样一个原则: 繁简通识, 用简为主
坛友们如遇到任何注册问题,请随时咨询18018563977(QQ383512199)或发送邮件到CFNGroup@gmail.com。感谢大家积极参与民俗学论坛!

TOP