恩施土家

王老师所言极是，民主程度很难说，不过管理方式倒是可以商量。

我们看“港片”的时候，隐约了解香港有很多民间社团组织，当然是先排除黑社会的那种刻意描摹，这些社团是香港经济以及社会秩序的重要组成部分，政府只是一个社团管理者，这样一方面能充分发挥民众团队的创造力，另一方面社团之间的制衡作用又可以保证社会的秩序的稳定。

在一个政府具有强大话语权和管理权的社会里面，应该鼓励和扶持民间社团的发展，如果执政者还在考虑这些社团将来有一天会触动自己的统治，那么它真是该走到头了……

恩施土家

"与是否公益或盈利，是否属于民间，是否党派、宗教或黑社会，似乎没有特定的关系吧。"

王老师说的是事实，其实我也是以小观大，我们在大学里面做社团，是很好的组织形式，很有创造力和生命力呢？

不过也面临（上一个）王老师所说的核心问题：会员管理，活动经费。学校的行政审批是一路绿灯，这与实实在在的社会团体不同。

为什么政府这么害怕结社，20年前这肯定是一个敏感话题，可是拿到今天，讨论这个还是觉得有点不好说

大家知道，李连杰的NGO是在美国注册的，他的纯公益性的组织为什么不在中国注册，其国际化的考虑当然是一方面，我想中国政府对待NGO政策的不确定性则是他考虑的另一面。