恩施土家

是啊，民俗博物比民族博物更宽泛，例如东岳庙的北京民俗博物馆，是属于地方性质的，也有很多地方建有自己的民俗博物馆，但是就地方文化事业单位而言，连地方博物馆的基础建设都跟不上，民俗博物就很难说了，倒是现在有很多地方的非遗博物馆正在如火如荼的建设

恩施土家

弄个提案是好的！！！

恩施土家

引用:

原帖由 陶立璠 于 2011-5-28 16:31 发表
据我所知，现在许多大学和研究机构都建有数据库，而且容量不小。各省的非遗保护机构也有不错的数据库，库容很大，但东西不多，资源浪费了可惜。现在就看那些研究和教学第一线的博导们想不想揽这个苦差事，肯不肯花点 ...

数据库不能浪费，所以要存东西，同样存的东西也不能浪费，要拿出来给人用。

现在很多非遗试点地区都建有数据库，但大多数时候是为了给上级领导作展演，很少给需要的人用。

所以无论是实体博物馆还是数字博物馆，都要是公益的，要推广，要让更多人会用，能用。不然又像大集成那样，很多都进了仓库，用的太少也划不来。

恩施土家

在搜集方面一定再也不要按行政区划来划分民俗文物了，民族民俗可以单独开来，地域文化馆可以由几个省市区联合来办，总之中国民俗博物馆最终的形式一定是大观园的形式，琳琅满目，但有方便的观阅系统，有简洁方便的分类，便于检索，便于使用。

恩施土家

引用:

原帖由 TeigEnte 于 2011-5-29 04:20 发表
好热烈的讨论，凑个热闹。
稍微改动个字句顺序，把“倡议建立国家民俗博物馆”改成“倡议国家建立民俗博物馆”，而且“博物馆”还得是复数形式才好。
民俗知识具有本土性、地方性，民俗学很依赖也很受益于草根阶层 ...

对！吴老师提到的这些经验和思考确实是要重视的，希望国家要是要研讨这个问题，一定多一些考虑，谨慎，这个不是形象工程，不是短时间能塑造起来的东西，多论证，多论争，提出比较周全的方案，也许这样，博物馆才能真正体现它们的价值！