恩施土家

说起范曾，看到一个有意思的话题，来自北京大碗茶论坛~~~————————————————“国画大师”范曾悲剧了。。
bjwwgwb2011010721.jpg (69.74 KB)
2011-1-7 13:38


大碗茶,大舞台,老北京,北京话,民俗,京郊,玩乐,话剧,电影,电视,影视,京剧,老字号,小吃,老字号,卤煮,豆汁,糖葫芦,798,潘家园,国家大剧院,图书大厦,王府井,天安门/ @1 ~1 E. r9 ~. y/ \

bjwwgwb2011010722.jpg (95.28 KB)
2011-1-7 13:38


大碗茶,大舞台,老北京,北京话,民俗,京郊,玩乐,话剧,电影,电视,影视,京剧,老字号,小吃,老字号,卤煮,豆汁,糖葫芦,798,潘家园,国家大剧院,图书大厦,王府井,天安门& }- }6 r, {1 S' I6 A! N5 X

bjwwgwb2011010723.jpg (96.75 KB)
2011-1-7 13:38



, M  s4 U) G8 k& X8 G* X8 I$ Q京味开心大碗茶茶馆,侃侃文化事,聊聊京城百态,
bjwwgwb2011010724.jpg (72.9 KB)
2011-1-7 13:38





昨天，收藏家郭庆祥在其博客公布了声称是范曾“流水线作画”的一组三张照片，认为它们足以支撑之前他对范曾的批评。针对郭庆祥公布的照片，范曾助手邹先生称，他和范曾对此事尚不知情，也不会刻意去关心此事，和法律有关的事情都交由律师去处理。 !

[! G9 S" E- ?5 `
大碗茶论坛' [8 B! p) X) t& i+ e' v; u1 a
    今年5月，收藏家郭庆祥在《文汇报》上撰文称艺术圈中有“流水线作画”的现象。9月底，画家范曾称该篇文章批评的对象就是自己，认为郭庆祥的文章侵犯了他的名誉权，便将郭庆祥和上海《文汇报》起诉至法院，请求判令被告赔礼道歉，消除影响，并要求郭庆祥赔偿名誉及精神损失费500万元。此案原定于11月9日在北京昌平区人民法院审理。但因该案的第二被告上海《文汇报》提出管辖权异议而延期开庭，何时开庭至今未确定。 北京精神文

化生活网上家园|老北京|京剧# |- ~3 y! o! B3 L* U
大碗茶,大舞台,老北京,北京话,民俗,京郊,玩乐,话剧,电影,电视,影视,京剧,老字号,小吃,老字号,卤煮,豆汁,糖葫芦,798,潘家园,国家大剧院,图书大厦,王府井,天安门9 ~! t6 C: d, y- P! ]& y! k
    郭庆祥昨天在其博客上一共公布了一组三张照片，认为该组照片是范曾“流水线作画”的证据。据郭庆祥介绍，在这三张照片中，第一张照片的画面上，是题材为钟馗的“流水线作业”，所有画面上都是形状相同的“钟馗”模样的古代人头像，画面右上角身穿蓝色羊毛衫正在执笔画画的人是范曾；第二张和第三张照片分别是题材为《老子出关》的完整作品，它们十张为一组，画面上的作品除了人物表情略有不同外，用墨、着色、构图均大同小异。


大舞台,老北京,北京话,民俗,京郊,玩乐,话剧,电影,电视,影视,京剧,老字号,小吃,老字号,卤煮,豆汁,糖葫芦,798,潘家园,国家大剧院,图书大厦,王府井,天安门( Q4 J+ F' i/ R  K. q- L
    郭庆祥说，这组照片为范曾一位弟子拥有，他是在一个偶然的机会得到了这些照片，照片中上呈现的范曾“流水线作业”的场景与他十多年前看到的一模一样。郭庆祥说：“我认为范曾的这种程式化、模式化的制作过程不是一个真正意义上的艺术家的创作，无异于一个工匠的简单劳动，画画的过程就像是工厂车间的流水线，重复复制自己的作品，已和印刷品没有什么两样。”郭庆祥认为范曾的这种作画完全不能称是艺术创作，说艺术也只是一种伪艺术。据郭庆祥透露，他手中还有其他关于范曾批量作画的证据，将陆续在各种媒体上曝光。


对狂人的理解：


[ 本帖最后由 恩施土家 于 2011-3-23 20:35 编辑 ]

恩施土家

大家说说看。。

（以尊重国画大师为前提）