程剑

我很赞成老师的观点！我想老师的“大历史”是和黄仁宇先生提倡的“大历史”观有区别的。在我看来，您主张的“大历史”就是意指我们在做学问的过程中要有一个学术史的视角，即将自己的研究置于整个相关研究的脉络中来考量自己研究的价值和分量。这样的研究，既可以保持自己的创新新和前沿性，同时，也更有益不同理论，不同学科等方面的对话。最为重要的是有利于学术本身的不断更新发展！不知道这样的理解是否有悖于先生您的原意？