耿羽

家事国事天下事，事事关心，国内问题要关注，国外问题同样要关注。施老师说煽动情绪是政客的阴谋，有点一概而论，在民族利益方面，官员的利益有没有可能和民众一致呢？

至于抵制日货，喊喊没什么，政府才能主导抵制，民众就是表达表达情绪。这点我和bjbdsh意见一样。

还有，施老师说“中日两国贸易，中国不是受害者，而是受益者”，本人以为这才是大错特错，中国对日贸易空有份额，而无贸易定价权，以粮食为例，中国出口日本的粮食远超日本，但日本有定价权，结果中国粮食在日本越卖越便宜，日本粮食在中国越卖越贵。

施老师此帖非常不妥帖，施老师以民俗权威身份在民俗论坛向民俗青年学子呼吁，呼吁具体之事却是施老师并不熟悉的政治和经济，尤其经济方面，施老师以在日本逛街的朴素经验主义代替了宏观的观察。

耿羽

目前贸易定价权不是中国“奸商”决定了的吧？其实我多么希望中国“奸商”能联合起来，有贸易定价权，如此方能和外国人打农业产品的价格战。

耿羽

回晓葵老师

“听说日本米在中国卖得挺贵”我说的就是这个意思，我原来帖子没讲明，“中国粮食越卖越便宜，日本粮食越卖越贵”这句话可能有歧义，我编辑一下，“中国粮食在日本越卖越便宜，日本粮食在中国越卖越贵”。

“不过在咱们国内卖大米，咱还是有定价权吧”暂时是这样的，因为我国粮食行业还未完全开放，但今年已有多个外资粮企在我国大量收购粮食。警惕是必需的。

耿羽

中国制造，获利方是谁？？中国低廉劳动力的付出，获利方是谁？？收入微薄的打工机会，和国家领土哪个重要？？

耿羽

爱东老师，我知道你有很多话不便公开讲，我只是对你公开讲的做一些讨论。

我很理解爱东老师你说的，“等你40岁的时候，我们再讨论吧？”但是我想，一个青年学子，只有曾经热血过，才能对一些问题看得更深，没有激情，哪来的思考呢？我像老师这么大的时候 也许就不会在这里放肆叫嚣了，但那时的沉淀不正来自如今的躁动吗？有激情才能不断修正自己关于一些宏大问题的看法，如果一开始就麻木不仁，一辈子就只能是麻木不仁。

我之所要批驳爱东老师这贴，具体内容是其次的，关键是爱东老师这贴太泼年轻人冷水，太过老气横秋。年轻人，鸡飞狗跳比玩世不恭要好。

耿羽

我知道爱东老师苦心，爱国光靠愣头青肯定不行。

我仍然对民间这些活动持支持态度，这些在政府对外政策这个层面上来说也许收效甚微，但其对民众是有教育和凝聚作用的。

爱东老师也许马上要说清末激情保守派的事，我用我目前的知识体系猜测一下，是不是这么个逻辑：慈禧他们想利用义和团来牵制洋人势力，结果搞过了头，惹火了洋人势力，大清王朝老巢被端了。如果爱东老师要说的是这事，我认为，现在的政府还不至于玩火到这个程度。

耿羽

对于长鸿同志的帖子，我更有话说。一副过好自己生活莫问国事的态度。太虚无主义。

作为一般民众，我们怎么看待政府？历史上，政客愚弄和操纵民众的例子多不胜数，对于这些，我们该如何分析？有了一些前例就号召民众不要相信政府吗？一个无政府主义的国家，对民众未必是好事，消极的自由主义对国家和民众最后都没有好处。民众是需要仰仗国家来保障自己的福祉的，这是积极的自由主义。

更重要的是，论坛上的同志，不仅是一般民众，更是知识分子。作为知识分子，我们有能力更有责任为国家和民众鼓与呼，做好国家和民众的中间桥梁，一方面监督政府，让其更好为人民服务，一方面引导民众，在大方向上多为国家民族考虑，不要整天只钻到自己钱眼里。知识分子要独善其身，也要兼济天下。我们看到了政府的丑恶，就要否定政府吗？不要因噎废食，不要从一个极端走到另一个极端。

耿羽

不要期待能在感情与理智间做二元选择，所谓理智背后总有价值预设。实证主义学派的纯理性早已被后现代击破，我们也不必走入后现代式的全盘虚无，批判学派的对于价值的选择，也许不错？

耿羽

回王京老师41楼：“市场份额足够大（这在各个行业不一致），就是具有垄断地位”，这在市场完全开放下才是这样，日本看上去是一个高度提倡市场经济国家，但它极度提倡定价权自主。
我写那段关键意思是什么呢？中国对日贸易中是吃亏的，常年处于逆差地位，但大家却总以为中国是占便宜的，另外，不仅量上吃了亏，质上也吃了亏，日本很多贸易都是低价大量买进（同样因为没有定价权）作为战略储备，如松木、煤，大批大批的都在日本海底，红松最多的地方已不在宜春，在日本海底，煤最多的地方已不在大同，在日本海底。

耿羽

回王京老师42楼：这楼很奇怪 似乎有点无的放矢，在施老师这贴和小葵老师那贴里，谁说可以借爱国名义滥用暴力了？

耿羽

价格便宜，销路好，价格贵，销路差。这是一般情况下的经济规律，是完全市场化下的经济规律。

日本在很多贸易方面并没有完全市场化，它很多方面都采取了保护，都有自主定价权，这是什么意思呢？不管你进口多少，我都按自己的价格搞，你东西来我们国家不管量多少价格都由我说了算。我国向日本进口东西，东西价格由日本说了算，日本向我国进口东西，东西价格仍由日本说了算，到底谁吃了亏？“每个政府都希望尽量拉低自己商品价格，打开销路，占有市场份额”这话不错，但中国屡屡在市场份额不变情况下遭别人打压价格，这就郁闷了吧？


以上是从一般商品来说，再说一些重要的具有战略意义的物资。日本是一个物质资源极其匮乏的国家，为什么他们能以低价格常年从中国买粮食、稀土、煤、木材等等？不值得反思吗？咱们把一些能卡别人脖子的东西随便处理了。
粮食是必需品，中国米在日本卖的越多越好？这不是个经济问题，是个政治问题，我们在这方面文章做得太少，只有08年我们卡了日本一回，限制粮食出口，那次不错，以彼之道还施彼身 你们不是说我粮食有毒吗，那我就不出口了，搞得当时日本很郁闷。

耿羽

回爱东老师50楼：

就是内耗的问题啊~~一是农民组织不起来，二是企业内斗。中国的农产品应该团结起来，对外树立龙头企业，对内把农民组织起来，内外分工。

耿羽

回爱东老师53楼：

这不正是我们要大力提倡国家观念的原因吗？传统社会，中国人除少数儒家知识分子，都是有“小家”而无“大国”，孙中山和毛泽东等人努力了近百年，才在中国人心中树立起了国家观念，多不容易

耿羽

回爱东老师55楼：民众需要引导，需要理想，需要信仰。让老百姓在市场经济的浪潮中自由游泳，只能搞出一大堆势利眼和钱串子

耿羽

回爱东老师57楼：为何改革开放三十年，老百姓的生活水平日益提高，老百姓的国家关怀却不断衰落呢