打印

正在看阎云翔《私人生活的变革》,窃以为其才华远在其他中国人类学家之上

阎说“我发现民俗学仍然是特别偏重于那些零零碎碎的表面上的现象,没有做一个系统的社会分析,这是我第二次叛变的主要原因。”

许多民俗学者可能认为仅仅是人文学科与社会科学不同的逐求而已,但是加上郭于华教授这位“叛徒”的声音(民俗学的社会科学转向http://www.chinesefolklore.com/news/news_detail.asp?id=1895),阎当时的眼光还是比较清楚的。

这样一来,施老师所说的淮南淮北就会出现歧义,究竟指的是国外与国内不同的科研环境,还是指国内不同的学术圈子(民俗学抑或人类学)?

[ 本帖最后由 小猫咪 于 2014-2-13 16:58 编辑 ]

TOP

回复 13# 的帖子

明白了。人类学家应该和人类学家比,民俗学家应该和民俗学家比,民俗学家不要和人类学家比。

TOP