卓有建树，“调研”这个词跟我们通常说的“调查”好像不同。
田野调查，特别是作为文化研究手段（写文化）的田野作业，好像是要完整呈现你看到的听到的和想到的，甚至要把自己与调查对象的互动也要呈现出来，也就是民俗志民族志的结果；而社会学的调研是面对某个问题（不同于问题意识的“问题”）针对性地搜集现象证据，然后提出解决问题的方案。所以习习他们会一段时间跑很多村子。民俗学人类学好像不能这么跑，不过近些年提出的多点民族志似乎也在改变这种长期定点调查的模式。
因为我感觉没经过人类学结构功能的特殊训练，田野是很难出好的成果的，现在很多学生去一次田野就能用阐释人类学进行个案分析，我很怀疑这种做法。反而觉得 民俗学要是能借鉴社会学卓有针对性的调查方法，是不是会更有效率？而民俗文化和社会现象分属于不同的学科理路，似乎在方法上又是不可兼容的？困惑
