folkman

这是一个很有争议性的问题，非遗的“本真性”和“人为性”之间的关系到底如何解决。在某种程度上，这也是非遗的一个致命弱点和敏感区域。非遗在将来的何去何从关键是这两个向度，当然，走“人为性”这一向度的可能性要比“本真性”大得多，如果真的要回到“本真性”上来，这只能靠历史的选择了。

folkman

引用:

原帖由 马知遥 于 2009-12-31 16:24 发表



本真性和人本性似乎更恰切些/所有的文化都应该是为人类服务的，而在文化建设和保护中如果本末倒置了，后果不堪想象。

“人为性”和“人本性”是两个概念，因为我们的观点不同，因此走向了两级。非遗注重保护还是倡导创新，官方、民间、学界可能会有不同的声音。如果真正把非遗和文化功能主义联系在一起，“非遗”由于已经“不适应”当代文化语境，因此淡出人们的视野，濒临消亡，才有非遗保护的呼吁。倘若还要借助非遗搞文化产业，大量的文化翻新只能和非遗的主旨偏离更远。

folkman

关键要看开发的“度”，如果真正在开发中做到保护就好了。谈到开发，与经济的联系太紧密，在金钱面前，往往是开发“强奸”保护。