施爱东

引用:

原帖由 桃花石 于 2013-11-10 18:40 发表
3、施爱东老师的《告别田野》看起来是告别，但是字里行间都没有贬低田野。他是明确指出田野作为一种方法，有其理论适用性和框架的选择性。他恰恰认为不是所有人都要去做田野调查，更强调民俗学的最终研究仍然是要抽象出理论来。..

这才是读懂了我文章的童鞋啊！

施爱东

引用:

原帖由 身在7号院 于 2013-11-10 21:02 发表

民俗学确实需要进行田野考察，但绝不是为了田野而去田野，田野是需要建立在扎实的文献资料和理论基础之上的。
现在许多学民俗学的同学不下工夫认真读书，用所谓的“田野”作为挡箭牌，结果是田野做的也不扎实，理 ...

同意7号院老师所说。
因为师大老师教的是“理念”，而不是“方法”。
这样教出来的学生，懂得很多大的学术道理，但写不出好的学术论文。

施爱东

引用:

原帖由 strouble 于 2013-11-10 22:39 发表
田野調查固然很好
但遇到一些自以為是的老者也很頭痛
畢竟民俗是共同的記憶
不是個人的觀感

如果你把“自以为是”也当成一种民俗现象，“自以为是”本身就是值得研究的。
转换一个视角，田野无处不在，学术无处不在。
关键是你能不能从无聊的生活中发现问题。

施爱东

引用:

原帖由 南池子 于 2013-11-10 23:24 发表
个人意见：在未征求老师意见、又无法保证内容是忠实于表述者本人的观点时，尽量避免在公开场合进行讨论。
虽然说刘老师可能并不介意学术上的批评和讨论，但是有关观点的讨论本身可能对刘铁梁老师就是“不公平”的。 ...

南池子多虑了，铁梁老师在课堂上对我的批评，一向是公开的，这种讨论不会有任何问题。
我和铁梁老师都是直来直去的人，我们的学术观点的分歧是公开的，但这丝毫没有影响我们非常好的私交。

施爱东

引用:

原帖由 南池子 于 2013-11-10 23:24 发表
个人觉得，你可能误会了IP strouble这位朋友的发言。他所谓的“自以为是的老者”并不是针对刘老师所发的感慨。其实是对于我们田野调查中那些比较活跃、又非常爱抢断话题和解释权的信息报导人。大家不要那么紧张，放轻松一点讨论。..

说的很是。
我也觉得楼主误读了strouble的那段话。

施爱东

引用:

原帖由 归有光 于 2013-11-10 23:31 发表



我也不知道为什么大家就偏移了我的话题

偏离，本身就是聊天的常态，参见西村真志叶《日常叙事的体裁研究》。

施爱东

一个时代有一个时代的学术范式，
80年代的学者都喜欢做大文章，动不动就是***概述、谈****、关于****、****刍议之类。
90年代以后，“以小见大”开始成为学术新路向。
00年代以来，个案研究几乎已经成了学术研究的惟一进路。
无论哪种路向，关键是材料和逻辑，这两者从来就没有，也不可能被抛弃。
材料的真实、可靠，具有可追溯性，向来是论文扎实与否的主要评价指标。
民俗学的材料之所以不被认可，很大程度上源于其不可追溯，因而也不知道是否可靠，这是最要命的。
民俗学者不去与其他学科对话，不关心别人对你的评价，不反省自己，成天强调独特性，其最终结果，就是“自摸之学”。
理论是很时尚的，也是很就手，很现成的东西，
但也是最容易过时的东西，
有时候，最简单的东西往往是最有效，也最不过时的东西，正如人类的主食是大米和小麦，它们从来都不是时尚的，但一直是我们最倚重的。
别的老师如何上课我不知道，反正我是一定要求学生首先读《普通逻辑学》。
如果连普通逻辑的关都过不了，谈何学术。

施爱东

引用:

原帖由 归有光 于 2013-11-11 20:59 发表



“理念”与“方法”有轻重之分么？我不觉得教学有侧重有什么问题。而且老师你这么说有失偏颇...写不出好的论文，这是目前学生中普遍存在的问题，跟我们整个教育体制也有关系，老师你挥着金箍棒，一棒下去打死多 ...

你看你看，我说师大不重视逻辑的学习吧，一句话就暴露出弱点了。
正因为“理念”与“方法”都应该重视，不存在轻重之分，所以我才说师大的教育对“理念”的引导过于偏重。

施爱东

引用:

原帖由 归有光 于 2013-11-11 21:10 发表



老师，有几个问题：

第一，我今天去图书馆查了下，发现有好几本《普通逻辑学》，不知道你说的是谁编的？我想看看...

第二，我今天跟岳老师也问了关于田野、个案这些的问题。我觉得他分析地挺有道理。依据 ...

文学院的学生，找本最普通最简单的吧。
我以前推荐给学生的是上海人民出版社出的，集体编写的《普通逻辑学》，但我不知道现在是不是最好的版本。也许都大同小异吧。

施爱东

引用:

原帖由 归有光 于 2013-11-11 22:11 发表



老师，我的水平不足以代表师大的学生，我是拖后腿的，平均线以下的~~~~~~~~

多谢指教。我会好好学逻辑的。

下次见了，考考你哈。

施爱东

引用:

原帖由 梁勇 于 2013-11-12 08:47 发表
丧失了这种背景认识基础和把握能力，即使田野考察时重大的发现摆在你面前，你也不“认识”。

说的是，没有理论的武装，到了田野，就只看到田野。

施爱东

引用:

原帖由 归有光 于 2013-11-12 22:11 发表



看吧，这就是“理念”的重要啊...
我默默觉得，你会告诉我，理论和理念不是一个意思

理论有包含操作方法的，也有只提供眼光，不提供操作方法的。
理念主要是看问题的眼光。
你已经习得了许多不错的理念。

施爱东

引用:

原帖由 归有光 于 2013-11-12 22:42 发表


我不要做光说不练的假把式...江湖之大，还望前辈指条明路...

你都不粉我，我为什么要教你？

施爱东

引用:

原帖由 归有光 于 2013-11-12 22:46 发表


其实，有一个惊天秘密你不知道，那就是.....

我早已打入你新浪万千粉丝内部了

新浪粉丝能算数，母猪都能爬上树。
俺在新浪还是薛蛮子、秦火火的粉丝呢