按作者的意思，那干脆什么都别改好了。
作者立论的前提就错了：“校长需要带领、主导和影响大学的发展，这样的校长才是合格的或者优秀的校长。”
这和毛主席带领、指导我们搞社会主义有什么区别？
大家校长同时被选为学术委员会主任，与大学校长当然地担任学术委员会主任，这完全是两回事。
所以，作者论据中的“很多国外大学校长同时兼任学术委员会主任”完全不能作为论据来使用。
因为关键不是国外的大学校长有没有同时担任学术委员会主任。
而是国外大学有没有像中国一样规定大学校长必然同时担任学术委员会主任。
作者的逻辑有问题。
