引用:
原帖由 jinguochen 于 2010-8-12 23:11 发表
今天才看了施兄的大作,勇气可嘉,但由施兄来写是否应“机”,另当别论。
有些说法不妥当。比如“尽管车锡伦堪称中国宝卷研究第一人”,施兄虽然是站在褒老先生的立场,却不是事实。
谢谢进国兄!
先说你的不对。这篇文章,我早就发给你了,你也不看,你要是早告诉我,有些说法就能在出版前改过来了。
第二个问题,
关于车先生的这句话,
确实欠妥。一定改。
这是一个歧义句,“第一人”这种模糊的表述确实会让人误解。
我本意是想说车锡伦的宝卷研究在当时堪称“第一”,
但这句话很容易让人误以为车锡伦是“第一个”研究宝卷的。
谢谢进国兄!
如果还能再有重版的机会,一定改正。
第一个问题,关于是不是应机,这些话是不是应该由我来说,我还真的从未考虑。
我知道进国兄为我好,但你也应该知道我从来就不是个怕死的人。
我说了多少不该说的话呀,
要不也不至于被人一脚从中山大学中文系踢了出来。
我从地上爬起来,
该说的接着说。