王京

引用:

原帖由 耿羽 于 2010-10-18 19:27 发表
中国对日贸易空有份额，而无贸易定价权，以粮食为例，中国出口日本的粮食远超日本，但日本有定价权，结果中国粮食在日本越卖越便宜，日本粮食在中国越卖越贵。

这个理解是不正确的。
首先，贸易中的定价权，是一个相对的概念，不是确定的权利，简单地说，你有垄断地位，就有定价权。而市场份额足够大（这在各个行业不一致），就是具有垄断地位。

其次，中国出口日本的粮食，要与同样出口日本的美国、泰国等竞争，相对低的价格是中国企业战略上的选择，并非日本定价之故。
中国粮食在日本越来越便宜这种说法，不受数据支持。相反，由于中国粮食的进口价格上涨，与国产粮食价格差减小，另外也因为农药含量等原因，许多日本的餐饮企业近年纷纷转用国产。

第三，日本粮食在中国较贵，原因很多，至少可以列出以下主要几点。
第一，生产成本高，加上进出口、关税、运输、仓储等环节，导致价格偏高。据2009年的试算，在神户日本国内保税仓库交货价格在4000日元的大米，到中国上海市场的零售价格会到8744日元。当然，如果数量较大，平均价格会再便宜一些；第二，大米为管制性商品，其进口只有少数有资格的国有企业才能涉足，导致了一部分成本偏高；第三，日本大米进口总量偏少，而国内即使较贵也愿意购买的人不在少数，供需不平衡。
其实就出口企业来说，除了矿石、能源等特殊领域，都希望尽量拉低商品价格，打开销路，占有市场份额。所以才会有现在以美国为首各国都希望拉低本国汇率的现象。日本经销农产品的企业并不例外。

王京

也许从个人的精神层面，可以无条件的肯定激情。
但在社会层面，所有行为都需要受到约束，每个人都必须为自己的行动负责。
从这个意义上说，爱国也可以错，如果是从错误的认识出发，采用了错误的方式。

在此暂不论“反日”、“抵制日货”是否正确、合理，就行为而言，
写文章、发帖子，甚至游行集会、喊口号，在法律规定的范围内表达自己的意见，可以；
但在爱国、反日或是其他各种名义之下，毁坏他人的财物（比如砸店砸车），或是逼迫他人作出违反其个人意愿的的行为（比如逼女孩子脱下被认为是和服的衣服），绝不应当受到支持。
想想看，如果大家轻易地公开同意，或是有意默认可以在所谓大义名分之下，作出超出一般常识 的事情，结果会如何？
不要认为自己可以超然物外，下一个受害者就可能是我们自己或自己的亲人。

如果能在学术上，对诸如“我虽然不同意你的观点，但我坚决捍卫你表达你观点的权利”（并非原文，大概意思）之类的言论耳熟能详，并且津津乐道，  
那么为什么在现实世界，做不到让对日本或日本商品持有不同意见的国人平平静静按照自己的意愿生活呢？
或是做不到即使不喜欢日本，也不喜欢日本人，即使两国在领土问题上有争论，
只要他们遵纪守法，只要他们的财产得来的正当，就坚决捍卫他们在中国应有的权利呢？
这不是什么大国风度的问题。风度可以不要，但基本的权利意识不能不要。
想想我们也有无数的同胞在海外生活工作学习，如果因为所在的国家或地区与中国之间有一些政治经济或其他领域的争端，他们就会为人身或财产的安全而惶惶不安，我们又会感受如何呢？

无论做什么，事情要弄清楚，方式要选择正确。我以为施兄的意见，大概也是这样。

王京

引用:

原帖由 耿羽 于 2010-10-22 08:40 发表
回王京老师42楼：这楼很奇怪 似乎有点无的放矢，在施老师这贴和小葵老师那贴里，谁说可以借爱国名义滥用暴力了？

如果你现在的意见是即使在爱国的名义下，也不应该损害或无视他人的权利，那么我们就站在了一条战线上。
但至少我在通读王晓葵老师贴的跟贴时，印象不是这样。
比如15楼提到
“这样的游行，不出暴力事件者几稀，就只是砸了几个玻璃而已，实在只能说明中国民众的素质和克制（或者说是怯懦）是相当高水平的了。西方国家由游行到冲突到暴力的多了，砸店烧车，想必楼主听说过吧。”看以后的跟贴，对此逻辑赞同的有，提出不同意见的没有。
虽然他要说的主要意思可能不在此，但总觉得这样的逻辑不太对，至少过于片面。