引用:
原帖由 施爱东 于 2010-3-10 17:34 发表 
由此可见，学者立身的根本是其出色的研究成果，非如此难以有好口碑，但是，有好口碑的学者未必能得到与这种口碑相匹配的政府荣誉或现实利益。因此，在出色研究成果的基础上，做好学术推广是一道锦上添花的学术工序。一个学者如果不谙此道，他至少应该培养一批忠实的学生或拥趸，以协助传播和颂扬其学术，否则，再出色的“珠”也只能厕身于眼花缭乱的“鱼目”中间，寂寞以终。
专心研究-成果出色-有好口碑，这样的学者，肯去花时间和精力为了政府荣誉和现实利益做学术推广，培养学生拥趸吗？
反过来说，即使他勉强去做这些不太情愿的事，对个人而言是少了进一步精进的机会，
就学术发展而言，将蒙受的隐性损失则与这位学者的出色程度成正比。
所以，在这个问题上，似乎不能将责任全部归于学者个人。又要下蛋，又要推销。
学者所在的“学术圈子”，如果是一个名副其实的共同体，是不是应该多承担一些推广“圈内好口碑”学者的义务呢？
显然，“圈子”比个人，有着更多可以利用的资源，更容易获得影响力。
如果能够做到，或者能够做得更好，那么可以构建的，是怎样的模式？
如果做不到，为什么？
