看了如上各位老师的精彩对话，受益良多。自己也激动不已，只想参和两句。好在经过一月多时间的观察，大家对我这个没上过什么学、也没读过什么书的人，特别包涵，对说错的话一不纠辫二不打棍，特别是今天就得到木兰山人老师的四次嘉奖，更是受宠若惊，让我能更多地下载电子书了。说实话，我的硬着头皮跟帖主要是为了下载电子书。好了，说正话吧。对王老师的“文化学或民俗学应怎样对和史学做斗争？”及上面的好多对话，我想谈点个人的感受。史学就如建筑材料中的钢筋，哲学就如建筑材料中的砖坯，文学就如建筑材料中的水泥，这是搞所有社会科学的人必须具备的修养。非此，搞出来的东西就肯定缺乏高度和深度。同样，搞历史的人，不懂哲学和文学，也是搞不通透的。搞哲学的人，不懂历史，那简直是不可能如何去进行的。搞文学同样道理。文学是人学，人是历史中的人，历史中的人是有特定的哲学思想的。因此，不论搞民俗学、人类学、社会学、宗教学，等等，凡是社会科学，史学、哲学、文学是基础课、必修课。有了这钢筋、砖坯、水泥三元素，你建什么样的建筑物都可以。不同的学科就是不同的建筑物。因此我建议大家不要让文化学或民俗学和史学做斗争。大家本来是兄弟姐妹，何况现在中央正强调和谐社会，理应和谐相处。譬如大家能包涵我没高没低、胡言乱语一样，那该多好！呵呵，见笑了。
