张润平

引用:

原帖由 孟令法 于 2015-10-5 18:34 发表
“中国文字学会第八届学术年会”日前在中国人民大学举行。与会者就历代汉字、汉字理论与汉字发展史、域外汉字、汉字规范化信息化、少数民族文字等问题进行了讨论。

中国文字学会会长黄德宽提出，今年是“新文化运 ...

从这个信息可以看到，这个北京语言大学教授陈双新并不懂文化，仅是文字研究的机械工作者。汉字与其他国家的拼音文字不同，它并不仅仅是符号而已，汉字的最大特点首先是文化，每一个字甚至是字符都是文化的体现。繁体字是经过至少三千年的不断演化、进化，有着非常深厚文化内涵的代表中华民族伟大文化传统的正体字，简化字是在摒弃悠久五千年传统文化根基的社会体制下的产物，与具有悠久五千年传统文化根基的正体字（繁体字）不可同日而语。正体字的遭遇与中国传统文化的遭遇一样，出现说“社会上存在过于美化繁体字倾向”这样的教授并不奇怪。

[ 本帖最后由 张润平 于 2015-10-5 21:53 编辑 ]

张润平

“武曌”的“曌”正说明了汉字特有的文化功能。

张润平

汉字发展是一直在演变，民间书写也有简化的习惯，但正体字一直是主流。

张润平

引用:

原帖由 宁静致远 于 2015-10-5 22:42 发表



既然繁体字这么具有文化，那这位兄台看来也是传统文化的坚定拥护者，那您的回复也需要用繁体字啊。弘扬保护传统文化，从我做起！

我也想这样做，曾今与车锡伦先生通信，车先生就用正体字，而不用简体字。可是世道都这样了，又能奈何了什么？

张润平

还是张多说得好：“个人认为加强古籍识读教育普及才是当务之急。”若能够如此，何不是我们期盼的？

张润平

汉字从甲骨、小篆、大篆、金文、石鼓等体的演化，为什么延续数千年还能够识别，就因为其承载的文化功能一直没有变，而且逐步走向了完善和成熟。
中华人民共和国成立后的简化字，有部分是合理的，成立的，有部分则很不合理，需要修正过来。我曾经做过古籍整理，当遇到繁简转换的时候就会发现有些简化字非常荒唐。我就想：简化字已经使用了几十年了，就这样用吧，但是如果把所有无法准确繁简转换的文字给恢复过来，岂不更好！一方面能够为正确准确阅读古籍铺平了道路，一方面也为古籍整理工作提供了便利。这是我最大的希望。

张润平

“日”并不是简体字。

张润平