拆迁，请留给历史一扇文化大宅门
拆迁，请留给历史一扇文化大宅门2011年04月07日 02:16
来源：华商报
■ 马九器
100多年前，曾掀开中国历史风云激荡一页的北京粉房琉璃街梁启超故居，以及一大片有百年历史的清朝会馆，如今将要被当地政府拆迁了。那意味着什么？意味着晚清著名的“公车上书”“百日维新”里那段实物见证被无情地抹掉，因为就是那片地方，留下了康有为、梁启超等深深的历史印痕，以及民
族重大历史事件的轨迹。一旦铲车挖掘机横冲直撞，历史的一点见证也就灰飞烟灭了。
《京华时报》报道，有小学教师带着学生来此写生，希望用画笔留下这片历史建筑的最后一瞥，而网上呼吁“铲下留居”的呼声也此起彼伏。
据报道，该处之所以要被拆迁，是因为文物保护级别不够。不知道这样的保护标准是如何认定、这样的结论是如何出炉的？总之，没有权威部门站出来，为墙上那一个个触目惊心的“拆”字背书注解，不明就里的诸多民众、网民，只能凭着血脉里的文化良知，为那些建筑祈福，为那些房子鸣不平。大凡读过书的人，谁不对“公车上书”、梁启超这些振聋发聩的名字耳熟能详啊，谁不对《马关条约》后的知识分子集体抗争、《少年中国说》倾慕不已，然而，与这些重大历史事件、历史人物息息相关的历史建筑，怎么就入不了一些部门、一些官员文物保护的法眼？
其实，梁启超琉璃街故居被拆，其逻辑和其他一些地方的历史建筑、名人故居被拆如出一辙，就是一个思维：一切都要为GDP服务，房挡拆房，桥挡拆桥。比如杭州现存唯一的辛亥革命遗址金钗袋巷19号被部分拆迁，天津著名的五大道历史建筑群部分被拆毁，南京仅存的明清风貌历史文化街区老城南多处被拆……这仅是近年来各地被无情拆迁的历史建筑的冰山一角，更多的历史建筑、名人故居在无声无息中变成残垣断壁，一片瓦砾。而这种思维的另一张脸谱就是：一些地方为了GDP增长，疯狂争抢名人故里、打名人噱头，就连西门庆故里也是争做一团，必欲抢之而后快。
一座建筑记载着一段历史，而一座历史悠久、特色浓郁的建筑，一座曾经留下历史名人重要印痕的建筑，则记录着国家民族的历史，它们堪称历史的活化石、文化的播种机。毁掉一座历史文化建筑，不过是轻而易举的事，可是，毁灭的一瞬间，历史沉淀的精神和物质财富，也将随着灰飞烟灭。富丽堂皇的高楼大厦固然美观，固然能财源滚滚，但倘若某些地方的开发是踏着历史文化尸首而风光无限，对国家的长远利益、国人的文化传承而言，恐怕暗含沙上建塔的危机，因为践踏历史与文化传统的人，也必将在历史文化虚无主义下遭到历史文化的报复。
在英国伦敦，有数百座挂着蓝牌子的房屋，那些牌子就是绝对不容侵犯的护身符，其中就有上世纪20年代老舍在伦敦教书时的普通居所。老舍不过在英国居住几年而已，但他所取得的文化成就，却为英国所折服和敬仰，一如反英闹独立的印度圣雄甘地，虽然曾是英国的敌人，但其曾在英国的故居也依然挂着蓝牌子保护下来。这种对文化发自肺腑的重视、对历史近乎膜拜的尊崇，恐怕才是一个文化大国所应有的气质——— 各地那些掌握着历史建筑、名人故居生杀予夺大权的官员们，必须明白这个道理，给历史留下一扇文化的大宅门。（相关报道见B4版）
标签：文化 大宅门 请留给历史一扇文化 历史一扇文化大宅门
